https://reurl.cc/OAOnLv
严重违反学术伦理，林智坚别再硬拗！
教育部、科技部、中华大学应尽速调查林智坚论文争议！
针对林智坚市长的论文争议，昨天竹科管理局的声明已经说明得很清楚。2007 年中华大
学科技管理系的李友铮博士、王明郎博士以标案形式接受委托时，在契约中就已载明，著
作完成时“著作财产权之全部，于著作完成之同时让与机关（竹科管理局），厂商（科管
系）放弃行使著作人格权。”
以时序上来说，竹科管理局计画结案在先，林智坚论文出版在后。所以不管林智坚市长在
参与研究计画时，是负责发放跟回收问卷、参与讨论、或是进行分析，依照契约规定，在
出版时都不能主张自己拥有这份研究成果的著作财产权，也应该依合约放弃行使人格权。
林智坚论文中“大量复制”研究报告的成果，还挂名当作自己的研究产出，很明显就是违
反契约精神。昨天立法委员 陈椒华经由人工比对，也发现中华大学研究报告以及林智坚
市长的论文，相似度超过九成，严重违反学术伦理。
林智坚面临论文争议的第一时间，不是承认错误，而是大打悲情牌，找来没有著作财产权
的研究报告计画主持人、以及自己论文的指导教授进行背书，根本就是毫无意义的反驳，
只是在混淆大众视听，回避争议，这种行为实在不可取！
林智坚今早的声明，更是承认自己跟教授都想要一鱼两吃。林智坚完成论文、口试、与竹
科研究结案日期相当接近，摆明就是想把研究计画成果当成自己的研究产出。硕士论文本
来就都会公开出版，人人到国家图书馆都可以查阅，竹科管理局竟然还要花 45 万元买，
是盘仔（puânn-á"）吗？
林智坚市长今天早上到天公坛上香祈福，还在现场告诉乡亲论文争议都是抹黑，说“讲的
人要有口德、听的人要有智慧。”
我倒想回应林智坚市长：“唸硕士的人要有学术道德，当市长的人要有智慧”这么简单的
道理，您身为堂堂台湾大学国家发展研究所硕士、中华大学科技管理研究所硕士，应该不
会不懂吧？
事实上，产出具有创建的研究成果需要花费大量心力、精力与时间，学术界内为了取得学
位或升等而抄袭的行为，本来就屡见不鲜。然而，对于这种抄来抄去、侵犯著作权的行为
若不加以约束、监管，不仅会将人民的纳税钱浪费在没有意义的研究案或补助案上，也难
以推动研究人员持续带来突破性、有益社会的创见。
因此，今年五月我就曾在质询时，要求科技部报告“研究计画比对系统”的建置进度，务
必尽速完成比对系统的，严加管控学术伦理，守护研究人员的智慧结晶。
对于林智坚市长在台湾大学、中华大学的硕论，很明显是突显出学术界长期以来轻忽学术
伦理与著作财产权的陋习，校方、主管机关的教育部与科技部都应该重视这次事件，主动
调查，给社会大众一个交代！
- - -
(看了一天的风向之后) 王婉瑜也出面指责林智坚
也算是帮时力在桃园新竹拉抬一点声量
看来小智要熬过这次的风暴是越来越困难了
现在民进党还能怎么逆转这次的风向呢