楼主:
gp99000 (gp99000)
2022-07-07 11:47:49※ 引述《kusowan (你感受一下)》之铭言：
: 中华学店有吱己人坐镇应该好说话一点
: 无所谓校誉这种东西
: 我猜可以过关
: 台大有点麻烦
: 到最后很可能管校长要迫害我们坚哥
: 我猜
: 中华 查无不法 给过
: 台大 迫害台派 不给过
: 怎么样
这件事最搞笑应该是“台大到底要怎么处理余先生”
要拗没有原创性嘛，余其实用的是林智坚的资料
要拗抄袭嘛，其实是余“引用”惹林智坚的资料
除非管爷可以无耻到让所谓调查，绕过余就做出结论，
不然我看可能会觉得事情闹大很麻烦
帮国民党酸个两句林智坚论文写得差，勉强及格
就打混过去了
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2022-07-07 11:49:00引用资料跟原创性无关吧怎么解读分析资料才是原创性不然民调数字大家都会看
作者:
hong888 (赖神劝童)
2022-07-07 11:50:00余的论文先发表的，他谢谢林智坚的资料，可没说借我抄
作者: bear1414 (story) 2022-07-07 11:51:00
引用资料有列出来源写自己的论文没问题
作者:
hong888 (赖神劝童)
2022-07-07 11:51:00你被林智坚的话术误导了方向
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2022-07-07 11:53:00陈明通出来混淆视听还是有用
作者:
holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)
2022-07-07 11:53:00XDDDDDDD
作者: auditor (= =") 2022-07-07 11:55:00
老兄重点是内文的相似度啊 80%以上复制 这是绝对不允许
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2022-07-07 11:56:00== 反串吧 不可能那么可悲吧
作者: g1254501 (扑杀假大队临时工) 2022-07-07 12:11:00
我帮台大先说了 论文原创性不足 但有三大不同 修改后重新审查通过再重新授予学位
作者: peachnest 2022-07-07 12:15:00
余和林其中一个取消学位认证（想也知道是哪一位），陈明通等教授就继续脸皮厚厚的
你们真的把台大当学店看啊？只有学店才会不在乎学术伦理
作者: peachnest 2022-07-07 12:29:00
你借给人资料然后就可以抄袭对方的文章架构和内容吗，看整个文章架构、段落判定谁抄袭谁陈明通先铺好排了，接下来就看余要不要自我牺牲，牺牲文凭换取现实利益
楼主:
gp99000 (gp99000)
2022-07-07 12:38:00林智坚面对这攻势的反应太快了，拗陈明通帮舖就太多了。不过我阻止不了阴谋论就是