Re: [新闻] 欧洲议会通过 核能列为绿能

楼主: hamasakiayu (ayumi)   2022-07-07 11:14:53
※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之铭言:
: 目前世界各国有两种趋势
: 第一个就是非核降火提高绿能
: 像是德国丹麦那样
: 第二个就是重启核电降低火电比例
: 这个选项越来越多国家在实施
我觉得这两个所谓趋势奖的有点错误
第一类应该是非核降煤,提高绿能
因为绿能的基本特性就是不稳定
不可能没有燃气燃油中尖载来备援
而燃煤这种升降载很慢
且高碳排的基载电力
则可以透过大量其他发电来源来替代
唯一的问题就贵而已
只是最近刚好乌俄战争
透露出德国这种放弃两大能源来源的能源政策其结构性的问题
所以最近德国开始又把燃煤电厂打开了
德国带头重启燃煤电厂 欧洲3国跟进 国际油价跌至6周新低
https://reurl.cc/zZVX06
然后核能份子又贼心不死
于是核能延役的话题又浮上德国台面
当然目前现在德国政府立场站的满死的就是
假如换党的话我就不知道了
另外一类也不是重启核电
而是继续维持核电发展
譬如美国大量延役核能机组
真要说重启,那大概只有日本而已
因为核灾之后有很多核能电厂
都被要求全面检讨安全机制
甚至要求法院认可才可重启
绝大多数的核能国
都是维持核能延役的模式
因为,便宜
就算有要新建核电厂的国家
新建比重也不高
如美国英国等
大量兴建的,目前看来只有中国
但也别先急着看到中国起乩
因为中国也是目前数一数二的光电与离岸风电的发展国家
简单来说
就是中国开始积极大量兴建低碳发电
另外一提
全球所谓前十大优良离岸风场
台湾2014屌打全球
变成如今好像也没剩几个排位了
风电商人,呵呵
在乌俄战争之后
又是该死的核能份子贼心不死
于是更多的国家开始更积极地回头发展新核能
过去IEA呼吁这么多年
不如普丁干一场
最后就是一些没钱的国家
也没办法进行能源转型
就该怎样就怎样
这属于第三类
: 但我们的蔡破麻政府的能源政策独步全世界
: 火力发电提升到80%
: 然后绿能20%实际可能连20%都没有
: 核能0%
: 然后中火跟大潭 在未来几年会成为全世界装置容量排名第一跟第二最大的火力发电厂
: 这就是蔡破麻独步全世界的能源政策
: 厉害了吧
说独步我不认为
但步子太赶是没有人可以反对的事实
2012喊非核家园2025
2016喊2025非核家园
阿干,少了四年你的能源白皮书也没有什么改进
德国从2000年开始废核
目标是2022年完成
要干22年
台湾2016年中左右开始蔡英文执政
要到2025完成非核家园
九年我就问他妈能搞什么?
且人家德国敢涨电价
光税就收一大堆
一路工业涨到5-6元/度,民生到10-12元/度
蔡英文呢?冻涨冻涨冻涨
自己都不敢为自己的政策缺点负责
想能拖就拖
不是不能废核
问题就是配套太烂
加上根本就没想清楚后果
装死加欺骗
现在大家尝苦果而已
对了
别他妈跟我讲是电网老旧
也给你干六年了
大停电也搞了三次
每次都电网问题
六年电网还没改善好
是要怎么搞定九年非核家园?
且难道非核家园喊出来的同时
根本没去考量到电网问题吗?
特别在绿能这种不稳定电力大量加入之后
会严重影响电网稳定度
反核,世界在变了
你们就赶紧祈祷哪国又出核灾吧
不然核能份子又贼心不死了
作者: overno (狗不理)   2022-07-07 11:23:00
果真绿能,你不能
作者: indie2020 (broken)   2022-07-07 11:41:00
“另外一类也不是重启核电,而是继续维持核电发展”—> 废话,因为你说的这些国家从来也没有放弃核能,哪还需要“重启”?偷换概念hen会嘛。
作者: tonybin (Courage)   2022-07-07 12:17:00
民进党提一个要花大钱不太稳定还需要时间的能源政策 净说好处不提缺点摆明就是在骗选前说台电藏电选后说电网问题选前反核四林圣人绝食林飞帆怒呛马英九弄死林就试试看选上后一推256关核四都KMT问题林九万真香之前死命吹RE100跟你讲帮苹果谷歌卖赎罪券概念不听搞出个备转24%跳电的可笑状况5.X块一度趸购价离岸风电说要国产化输出技术打世界杯创造2万工作机会年产值破兆几年过去了我就问多少产值了多少就业机会世界杯打到哪了?经济部工业局里一定一堆真材实料学霸国之栋梁绝不会抄论文拿出报表来看看啊?几年过去现在总不会有人说我要这些资料是打乌贼战吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com