※ 引述《lovebxcx (林玮丰 bj26bj)》之铭言：
: 退一万步，
: 先不看抄跑坚还抄2005品质月刊
这才是重点
: 也先不谈自我抄袭的问题
自我抄袭根本不重要 他又没要走学术路线
: 假设竹科管理局的报告，林智坚如他辩称的他有参与其中，所以他可以复制贴上当论文
: 那林智坚还是出现了以下的问题
: 1.抄跑坚只是撰写竹科报告的其中一员，那么其他人呢？
: https://i.imgur.com/L4mQA5H.jpg
除非能举证团队有人的资料不给林智坚使用
但他依然剽窃抄袭
不然共享资料没有什么问题
就看他能拿这些资料生出什么论文
同样资料不同面向是可以产生很多篇论文的
如他国发所的论文就是这样
一样资料 不同研究目的 就可以产出不同篇论文
: 2.竹科管理局的报告是竹科委托的，智慧财产权是属于管理局的，抄跑坚也剽窃国家财
产
: 论文。
: https://i.imgur.com/DaXdjar.png
这又是乱讲了
论文本身并没有价值
侵害智慧财产权赔偿就是损害赔偿
看这篇报告有多少价值 因为抄袭后导致损失需要赔偿
但无论是那份报告或是论文 都没有什么价值问题
回归到那篇论文 唯一问题就是有没有抄袭2005品质月刊
就我认知是有的
当年根本没有什么抄袭比对程式
只要不是有名的论文 写在小期刊里面抄袭老师根本不会知道
除非有写引用文献部分
不然就是抄袭无误
但拿计画写论文这种事真的是日常
朝这个点打真的很智障
不如去打抄袭2005的问题
而台大国发所同样数据不同研究方向写不同论文也是稀松平常
不如质疑论文是不是林智坚自己写的
他当时已经是市长了 还会写论文真的自己写的话实在太强
写过论文的都知道 一般研究生常常写到延毕 就连专业的教授 一年产出个2-3篇已经很顶
了
更何况他的本业是市长
: ※ 引述《royroy666 (老鼠)》之铭言
: : 1.新闻网址︰
: : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3982835
: : 2.新闻来源︰
: : 自由
: : 3.完整新闻标题
: : 林智坚：自己写的东西自己引用 有什么不对？
: : 4.完整新闻内容︰
: : 〔记者蔡彰盛／新竹报导〕新竹市有议员参选人质疑新竹市长林智坚的中华大学论文
，
: : 及自我抄袭，林智坚上午接受媒体访问时，表示这说法很奇怪，自己写的东西，自己
来
: : 引用，有什么地方不恰当？而且昨天学校老师也都做了声明，表示是他和老师共同做
论
: : 发表，他说未来对于这种选举、政党刻意的攻击和抹黑，将不会回应，因为这完全是
泼
: : 水、政治口水。
: : 国民党桃园市议员参选人凌涛说林智坚论文抄袭比例已高达90几趴，林智坚说这是论
文
: : 面引述引用，在老师的声明书里面也提到，他在2008年4月研讨会上，和老师共同参
与?
: : 样的计画，包含问卷的设计、发放、蒐集等等，对于后续其他企图用论文事件持续做
政
: : 口水、抹黑、泼脏水，这不会是人民期待的。
: : 他说已经委托律师按铃申告，他重视个人及团队的名誉，面对不实指控，一定会捍卫
自
: : 的名誉申告。
: : 至于有媒体民调指张善政支持度48％、林智坚27％，对此林智坚说这民调会做为选战
当
: : 的参考，很重要的是，是不是符合科学的依据，民调是有个方法的。不过他对于各种
媒
: : 的民调，都是统一的参考价值，因为团队内部也会做各项民调，总之选举还是期待大
家
: : 透过提政见、提政绩，用正面的方法赢得市民的支持。
: : 对于被问到今后政坛是否还有正面选举这件事，林智坚说，大家要正面的看待他被污
蔑
: : 件事，不要说一个事件遇到了抹黑，就对未来充满负面想法，大家还是要相信人民眼
睛
: : 雪亮的，现在资讯这么发达，凡事说清楚了就好，人民心中都有一把尺。
: : 5.附注、心得、想法︰
: : 翁达瑞怎么看这件事 小智帮柯志恩解套吗
: : 现在直接冷处里惹 不再回应
: : 这么早打论文烧得了这么久吗? 死忠的会管你论文是不是抄袭?
: : 自删与板主删除，同样计入额度 ※
: