楼主:
avalox (...)
2022-07-06 11:53:41即便是自我抄袭，也已经普遍被认为违反学术伦理了
https://reurl.cc/OAOqQ9
请问：有关“再谈抄袭与自我抄袭”之林林总总的规范，
对学术研究领域的实质益 处为何？
回答：自我抄袭在学术界是一个相对新的议题，虽然仍有
争议，但学术界普遍已视 之为一种有问题的研究行为，
甚至是不当行为。本次演讲所提之种种规范是为了协 助
厘清其内涵与具体行为；对研究者来说，透过了解自我抄
袭的定义和规范，将能 够避免踩到学术研究的红线。
作者:
h100733 (彩虹糖)
2022-07-06 11:55:00对啊,可是他又不是要往学术界发展
作者: a1chemy (QQ) 2022-07-06 11:55:00
“已经”...他毕业那个年代还没这种事，还有这个重复发paper影响到的是升等/补助耶，阳光女孩还比较有机会中枪
作者:
iamdota (dota)
2022-07-06 11:56:00这我要讲一下，中华大学本来就没人期待什么吧
作者:
paladin90974 (èŠæ¨‚ä¸ãƒ‘ラディン)
2022-07-06 11:57:00自我抄袭要成立至少被抄的那个是要自己的论文吧
学术界对自我引用和抄袭的标准在过去五年有大幅紧缩拿现行标准去质疑十几年前的事情是不合理的那个年代大家都是这样搞 他这算是小事情了会议论文投完投期刊没有揭露同时间双重投稿等等都是常见的当年可没有大数据做similarity check
作者:
holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)
2022-07-06 12:00:00他已经不只是自我抄袭了啦....比这还大条多囉
作者:
darkholy (keep silent)
2022-07-06 12:00:00又再偷换概念啦，马的塔绿班只会这种硬凹
以上就是学术界所看到的实情 mo judgement
既然他如此坚持是原作，那可以找几位教授。直播当场问他论文的内容，就知道是否为原作者啦
作者:
chong17 (ken)
2022-07-06 12:04:00他抄的那一份，不是挂他的名字啊，怎么会是自我抄袭？他根本是模糊焦点
作者:
wfelix (清云)
2022-07-06 12:07:00他是唬烂说他是原作者 虽然作者没挂他的名字
作者:
wfelix (清云)
2022-07-06 12:08:00老师出来也是说他有参与 但可没说文章是他写的
作者:
wfelix (清云)
2022-07-06 12:09:00你有参与团队跟把团队成果复制贴上变成自己的论文是两回事
作者:
chong17 (ken)
2022-07-06 12:09:00竹科计画是两个博士写的，林智坚已经有博士的程度了喔？？？
作者:
beergap (且战且走)
2022-07-06 12:10:00要求中华大学这个确实过分了
作者:
wfelix (清云)
2022-07-06 12:11:00又不是指导教授背书就没问题,教授允许抄袭 教授就是共犯
作者:
wfelix (清云)
2022-07-06 12:12:00他当然会背书这样是合情合理啊 不然要说自己犯错有问题喔?
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2022-07-06 12:12:00他连自我抄袭都算不上咧
作者:
drea (星空下的背影)
2022-07-06 12:15:00月刊和林智坚的伦文相同的没那么多，好像6%相同
中山发学店文凭的话 比较话题中华????跟屎一样的学校
作者: WLM531 2022-07-06 12:28:00
唉 柯韩粪继续高潮 年底又要崩溃一次了 可悲
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2022-07-06 12:37:00这是2021的会议 大哥