硕班的论文，有几个有用的，与其说是学术研究，不如说是学术训练，是学会一些研究的基
本技能。
硕士毕业论文与其说是学术考察，不如说是对学术技能训练成果的考察。
如果大家都在这里吹毛求疵，有几个人敢站出来说自己的硕士论文有学术价值的。
真实情况大家都懂，何必揪著这件事打。林和余这种情况再正常不过，大家心照不宣而已，
老师为了学生毕业，都是费尽心思的。
老师也说了，余不只用了数据，当时还给了论文的其他资料，两人在结构或者部分语句上相
同，再正常不过。
因为余是前一个课题做不出，临时更换，为了及时毕业，你好我好大家好，没做大改动也很
正常。加上大家对硕士论文并不那么看重，林和老师也不做大改动也正常。
因为这已经证明林的学术训练成功了，答辩就是行礼如仪的过场，再改内容更多的就变成形
式主义了。
※ 引述 《andyann》 之铭言：
: 　
: 　
: https://reurl.cc/M0lDlX
: 苹果日报
: 抄袭案180度大反转！ 指导教授发声了：是余正煌拿林智坚的资料写论文
: 　
: 新竹市长林智坚被民进党征召参选桃园市长，但如今却遭人指控，他的论文涉嫌抄袭，名
: 嘴黄扬明更翻出台大国发所硕士生余正煌的论文，表示两人的民调资料一模一样。不过前
: 桃园市议员王浩宇则转分享林智坚指导教授陈明通的发文，强调事实刚好相反，“是余正
: 煌拿林智坚的资料写论文！”
: 　
: 黄扬明在粉专发文指出，比对林智坚台大国发所的硕士论文和比林早半年左右口试通过的
: 台大国发所硕士生余正煌的论文，发现二人论文分析原始资料均是相同的民调资料，整体
: 结构也几乎相同，实在让人看得有点傻眼。”
: 　
: https://reurl.cc/zZdX3k
: 　
: 但王浩宇今日中午脸书转分享两人指导教授陈明通的声明，上头写道“我是林智坚的指导
: 教授，我必须帮他澄清一下，是余正煌拿林智坚的资料写论文，问卷的原始设计者是林智