[讨论] 从抄袭变学术瑕疵？ Arthurseed PTT批踢踢实业坊

[讨论] 从抄袭变学术瑕疵？

楼主: Arthurseed (Arthur) 2022-07-05 10:16:36

刚看一篇新闻，黄扬明质疑林智坚跟余正煌的论文，摘要、第一、二章当中，有8、9页内
容是大规模雷同
最后说林智坚的论文有没有抄袭是见仁见智的，毕竟有大量文句与另一位比他早毕业的学
长的论文内容相似，他又没有在论文内文中注明引述，仅在参考文献中列出该论文，学术
瑕疵是肯定有的，至于有没有抄袭，就交由专业机构去认定吧。
看来学术瑕疵是肯定的啦
但黄扬明你指控抄袭也拜托肯定一点，这样不就让美利坚有台阶下了吗？

作者: z2wen (aa) 2022-07-05 10:17:00

创造新名词开脱术又来了，不是抄袭是瑕疵

作者: Arietta (坐看云起时) 2022-07-05 10:19:00

就连抄袭都说不上的瑕疵应是拿出来打而已，打到自己都缩了真的很丢脸，连侧翼都当不好

作者: nightwing (内观自心) 2022-07-05 10:19:00

论文抄袭大家睁只眼闭只眼要参选连祖宗十八代都调查

作者: Arietta (坐看云起时) 2022-07-05 10:20:00

你看某市府发言人跟疯狗一样，看到什么都上去咬

作者: chrisjohn214 (咪咪奖) 2022-07-05 10:20:00

类瑕疵

作者: nightwing (内观自心) 2022-07-05 10:20:00

阿坚唯一犯下的错误就是继续参与台湾的选举

作者: LeeSeDol (啧啧...) 2022-07-05 10:23:00

王鸿薇一开始甚至是说剽窃政府智慧财产

作者: kusowan (你感受一下) 2022-07-05 10:24:00

别挣扎了这就是抄袭中的抄袭看林的耻度怎么写选举公报

作者: yehudi (soger) 2022-07-05 10:25:00

其实不影响选民观感过去的事

作者: Homeshadow (风里的飞翔) 2022-07-05 10:27:00

从实务上来看，真的就谈不上抄袭

作者: xulzj524 (未完，待续。) 2022-07-05 11:08:00

实务上来说不算抄袭？？？你看看一般人论文这样复制贴上能不能毕业

继续阅读

Re: [讨论] 中华企管系 vs 台大土木系chen740530 [讨论] 林智坚论文涉抄袭翁达瑞教授到哪去了wsad50232 [黑特] 一个阿坚就让绿粉崩到哭爹喊娘？thinboy543 [讨论] 经过蔡英文论文只有蓝白在意而已tenfu [讨论] 林智坚出局了改捧焦糖葛格如何？gve50714 Re: [讨论] 林智坚最新回应falconer [讨论] 好啦圣骑士和牙医论文有没有问题songgood [讨论] 国民党实在是太弱了kusowan [讨论] 支持林智坚提告wwl0909 [讨论] 口罩禁令何时要取消啊？zizou