楼主:
kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
2022-07-03 23:47:22※ 引述《sanae0307 (防空栖姬人柱力)》之铭言：
: 简单几个原则
: 右派核心是现实与利益
: 正统的右派是不反对自然的改革演进，反对人为的激烈社会改造
: 古典自由、自然权威是右派核心
: 所以右派一向支持民主与小政府，一切顺其自然而不是由上而下强行改造
: 就像美国，共和党为首的右派是传统保守多数，3K只是很大声的瘪三废物
: 所以极权体制本身就是对传统右派的反叛，法西斯和纳粹是右派中的叛徒
: 真正的右派理想的国家元首是统而不治、当一个象征而非强行对社会进行斧凿改造的邪教教
: 主
: 右派支持平等，只是这个平等是机会平等
: 只要让所有人有基本起跑线和利用支援的机会就够了，终点是个人努力的结局而非谁的义务
: 左派则是以正义与公平为核心
: 左派本来就追求社会的齐一化，包含抹去阶级，所有人都是平等的
: 左派的平等是终局平等，也就是不论起跑线或是终点，都要平等
: 所以左派信徒最终一定会在背叛民主与背叛左派之间选一个
: 因为越是努力就越是发现自由民主本身与终局平等相违背
: 自由民主欢迎阶级流动，换句话说民主自由本身就是支持阶级制度文化存在的
: 越是民主自由，左派的地上大同天堂梦想就越是遥远
: 因为人类有七情六欲，善人义人也是出乎己身救人与被救之人彼此满足而不是对社会的忠诚
: 义务
: 第一次和第二次巴黎公社、苏联都是如此
: 发现自己的理想根本是扯蛋之后
: 选择背叛民主自由，一路倾向极权主义
: 就是因为
: “要是继续民主自由，阶级的推翻就越是不可能，冥顽不灵的企业家宁愿加薪也不愿献出财
: 产给社会分配，被加薪的员工只会更拥护老板，要达成社会主义公平理想，唯有集中政府暴
: 力用重拳击碎这个结构”
: 左派雅各宾化并不是个别坏人造成的
: 而是雅各宾就是左派的终点
: 罗伯斯比尔和列宁也是曾梦想民主和社会主义并存的
: 但是现实让他们理解到他们的梦想唯有极权主义一条路可走
都是在乱讲；
左派主要有两个；一个是社会主义，一个是共产主义
当然要细分还有社会民主主义，民主社会主义，生态社会主义
社会民主主义支持的是起跑点的平等
但是个人的天赋，后天的努力，自己的选择造成的差异是被接受的
什么叫做起跑点的平等?
就像是连胜文家财万贯，他在出生时就可以衣食无虞，各种补习，
可以唸好的名校挑好的师资
而有些人的家中贫穷，出生没那么多的资源，国小国中都还要帮忙夜市摆摊
也没多余的资源念大学
造成的结果差异
这种阶级造成的不平等是社会民主主义想要处理的
但个人的选择
好比说有人就是选择不念大学，不唸大学和念大学造成的收入差异
这种差异就是社会民主主义允许的
而共产主义则是认为根本问题在资本主义的生产制度上，想要改变资本主义的生产制度
马克思的共产主义基础是民主，但后来被列宁曲解马克思主张搞个先锋党
到了史达林之后整个走钟，这又是一回事
至于右派
保守主义是不反对改变，但反对不必要的改变，
因为他们认为人是活生生地活着，并不是被规划出来的
而且自古以来的生活方式既然还存在就有其道理，非必要不用改变
最早启蒙运动时自由主义出现是跟传统价值打对台
之后十九世纪社会主义兴起保守主义才吸收自由主义不少理念和主张以及市场
形成保守主义和社会主义对立的关系
自由主义的主张比较是每个人有被平等对待的权利
极右法西斯和纳粹就是国家至上，但不反对资本主义