1.新闻网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://www.appledaily.com.tw/life/20220701/993D40BF4CCE0FC1B3B6C6573E
2.新闻来源︰
苹果新闻网
3.完整新闻标题
※ 请完整转载标题 请勿修改与编排 ※
台湾“超额死亡”世界第二低 排行有盲点！名医：该还的总是会还
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
中央流行疫情指挥中心昨(7/1)于记者会宣扬台湾防疫成绩，其中疫情近3年期间的“超额
死亡”为世界第二低，代表民众生活虽受疫情影响，整体死亡人数竟比没有疫情时少，不
过专家认为，关键是前2年明显“负超额”、死者少非常多，今年却是明显“正超额”，
看近3年而不看今年，会有盲点；医师则说，这波疫情还没走完，真的不用急着下定论。
学界对于超额死亡的计算，是以疫情期间的总死亡数，减去非疫情期间的死亡数背景值，
数值愈高，代表疫情造成的死亡愈严重。
而根据全球知名期刊《经济学人》最新统计，台湾2020年3月2日至2022年5月31日期间、
每10万人超额死亡数是-8，排名第二，仅次于新西兰的每10万人-29人，其他亚洲地区如
马来西亚，则是每10万人超额死亡8人，新加坡每10万人39人，日本每10万人47人，韩国
每10万人73人，香港每10万人126人，而友邦美国则是每10万人347人；本次统计末位则是
保加利亚，每10万人超额死亡1,031人。
不过台湾大学公卫系教授陈秀熙说，根据他的团队估计，我国在2020、2021年的超额死亡
合计约-941人，换算即每10万人-4人，但今年1-5月的超额死亡高达3187人，即每10万人
14人，等于是从-4跳到+14，落差明显，而超额现象主要发生在5月Omicron疫情爆发后，
若只从整体看这3年表现，势难顾及台湾今年蒙受的严重损失。
陈秀熙强调，“没有任何一个国家，经历过Omicron还能是负超额”，虽然Omicron造成的
病例以轻症为主，但严格防疫措施一样会挤压医疗量能、造成间接死亡，且在《经济学人
》本次排行中，各国纳入统计的时间并不一致，加上台湾疫情还没完全结束，更不能因为
排行成果好而忽视今年的警讯。
此外，陈秀熙说，国人引以为傲的“慢慢下楼梯”防疫，虽对疫情控制有很大帮助，但这
观念也要调整，民众也要认知，若因为害怕感染新冠肺炎，已有其他疾病在身却拒绝就医
，这样的过分小心，一旦延误治疗、造成伤亡，那实在是得不偿失。
《经济学人》排行榜 各国纳入统计时间不一
针对此排行，《苹果新闻网》也发现，的确入榜各国的计算时间基础不一，例如台湾是从
2020年2月算到2022年5月、马来西亚从2020年4月算到2021年9月、美国从2020年5月算到
2022年5月、阿尔及利亚则从2020年4月算到当年12月等，这样的比较其实也未尽周延。
对照指挥中心此前批评国内学者关于死亡病例的研究，质疑学者应采相同比较基础，例如
台湾高峰应比较别国高峰、不能拿高峰和整体来比，指挥官陈时中当时还砲轰若这样比是
“乱比一通，得到奇奇怪怪的结论”，昨却特别拿国内表现“漂亮”、但比较基础同样不
一的排行出来，不免让外界质疑有双标、大内宣之嫌。
针对《经济学人》排行，感染科权威、台大儿童医院院长黄立民也认为，台湾的死亡数字
比其他有疫情的国家低，不能排除是各国统计时间不一的“时间差”造成的，再加上全民
戴口罩，阻绝了其他呼吸道感染症如流感带来的重症、死亡，才产生排行出色的结果，但
说到底，这波疫情还没结束，“该还的总是会还”，不用急着现在拿出成绩单，这对防疫
没有实质帮助。
（林志怡／台北报导）
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
若拿台湾自己的数据来讲，到时候一定说政府造假。现在那经济学人杂志的数据讲。
这样还比较公正。
陈秀熙的数据公正吗？另外，如果拿陈秀熙的数据算世界各国又会怎样呢？
统计时间不同，但台湾的数据时间几乎是最长的，其实台湾吃亏
但即使如此，台湾的数据仍是很棒！
当然台湾的疫情还没过去，但7/1就要统计出六月份的资料，也太强人所难
另外，就算要比2021年一年的超额死亡率，也应该拿疫情尚未爆发的年分来比
不能拿同属于疫情期间的2020年来比。
而且疫情明明是看整体，为什么单比2021年？
https://www.ettoday.net/news/20220525/2258682.htm
从四月底到五月底来比较
台湾从-18变-8
新加坡从21变成39
日本从33变成47
韩国从54变成73
台湾增加的还比号称疫情已经趋缓的亚洲国家少。
这点倒是很奇怪。
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※