我讲过很多次，所谓"世界潮流"不过是欧洲的潮流，
而把欧洲=先进，是十九世纪帝国主义的变形；
黑格尔说"人类是不断进步的，欧洲又比亚洲进步"，
吉卜林说"白人必须担起教化有色人种的负担"，
这种帝国主义心态，跟现在的"世界潮流说"有什么两样?
我觉得要讲世界潮流可以，但应该抛弃欧洲中心论，
从更广的角度来看真正的世界潮流，这样才是正确的，不是吗?

你是想回去过砍柴烧水的生活可以不用顺应现在欧美能当世界的中心也是科技发展的必然 不然最早的中心是在中东那边而中国从来就不是世界的中心

那你要参考中国？你不是说欧洲不好要参考别的结果讲不出要参考谁整个世界，各国政策都有矛盾你要怎么办？

没办法 思想会传播 也会流行...

结果变成不用参考了 台湾做的就是对的这样跟中国说我们拒绝西式民主，要发展自己的社会主义有啥不同

北朝鲜是做自己的最好示范

莫法度，除了日本，谁教东亚是文明的洼地，有共惨极权在，西欧或美国还能领导世界很久

只会抄袭的黄猴子还想引领什么潮流现在的先进技术和制度黄猴子贡献多少

所以中国现在就正在建立自己标准啊 但就有要跟现有体制对干的觉悟然后两公约被简化成只有废死 也是颇好笑，这某种程度证明了自由人权就像空气 只有失去时才知道重要性

标准的秩序消费者 然后否定给你秩序的文明体系文明是有的历史累积才能长成参天大树 我们生活是在西方思想体系的大树 汉族的旧文明是嫁接过去这棵大树自己的那个畸形的小树已经死掉 然后你的说法是我们要砍掉西方文明这棵大树的根 然后重新从苗开始培育XD你的想法就是最基础马克斯历史理论 没啥新意 结局也很明显不过以你推文的知识水平含量 其实你也不是要推翻啥西方文明体系 你要的就是最低阶的 要西方的保护 又要尽情的不守规矩耍流氓 人类有个时间心理情况很类似您的状况 就是青春期 脱离不了父母 又要面子上反抗 以前叫中二 现在是巨婴 当然绝大部分中国人 可能终其一生都处在这阶段