※ 引述《Tosca ( )》之铭言：
: 之前就想发文来回应一下一堆人的质疑
: 以下面这个发言为典型
: 推 lovingyou: 本来就该往共存方向走，问题一直都是外国都有作业可以 06/25 20:18
: → lovingyou: 抄，台湾为何还是准备不足的情况下开始共存，CDC连自己 06/25 20:18
: → lovingyou: 规定用量很大的快筛都没先准备好，更别说特效药、病床 06/25 20:18
: → lovingyou: 和制度。如果有准备好的话，是不是能用比5000人更低的 06/25 20:18
: → lovingyou: 人命代价走向共存呢？ 06/25 20:18
: 来源
: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1656149273.A.00E.html
: 这类发言的立论主旨就是
: 1.政府准备不足
: 2.不然可以死更少人
: 老实说
: 我们在共存的路上
: 真的有死很多人吗??
: 你真的要比较
: 必须要考虑 一个国家的人口总数
: 不然帕劳 到现在只死 6个人
: 不就成绩世界第一?
: 不好意思喔 帕劳人口才 18000人
: 换算台湾 大约要死 7666人
: 结果好像比台湾还差一点.....
首先如果人命对你只是数字的话，那确实台湾共存的代价已经是优等生了！跟朋友聊到类似的问题，就很喜欢讲一个故事：
美国有一家生产降落伞的公司，大概每百件会有二十件出包，公司老板为了改善这个状况祭出了各种奖励方案、惩处规则，最后极限也就九十五趴，还是有五趴会掉漆！
直到老板规定每个作业员都要试跳，良率达到百分之百....
再补充一个
你这段论述没什么问题，不过你忽略世界各国共存的时间序，当台湾全力防堵国门每天+0，也意味着我们有更多本钱跟时间抗疫，同时世界各国盲人摸象的时候，我们更有他们当前例来参考，你拿他们这些先考试的学生来类比，不觉得不妥吗？
: https://www.worldometers.info/coronavirus/
: 这里可以用 每百万人死亡人数来排序
: (Deaths/1M pop)
中间数据略
: 欧洲都是死伤惨重
: 每百万人死亡人数都超过一千以上的规模
: 亚洲地区普遍好一点
: 香港是亚洲区少数高于一千的
: 果然是西化严重的地方XD
: 每百万人死亡低于300的优等生
: 其实非常少
: 台湾 日本 新加坡 新西兰
: 这几个
: 我们的防疫成绩 真的是非常好了
好可以更好啊！
好的地方给予肯定
烂的地方当然批评
: 尤其你们要知道
: 日本可是80岁以上几乎100%疫苗覆蓋率
: 才有办法维持在200多的每百万人死亡数
: 台湾我们80岁以上疫苗覆蓋率才75-80%左右而已
: 结果居然成绩能拼到差不多
: 真的很强了
: 所以
: 每当我看到开头推文那种
: 想要以更低的代价共存
: 我就觉得很科科
: 明明成绩都已经这么好了
: 还要求更低
: 你们确定你们的要求很合理?!
: 话说
: 我们的指挥中心真的已经很厉害了
: 本来要共存前
: 我们预估台湾死亡比例大约会跟韩国差不多
: 不可能比香港惨
: 也不太可能赢过新西兰
: 能赢韩国就很好了
: 结果你看每百万死亡人数
: 香港 1352
: 韩国 478
: 新西兰 290
: 台湾 273
: 我们居然连新西兰都赢=.=
: 这么厉害的指挥中心
: 其实应该是要让他 功成身退了
诚如你所言
‘’这么厉害的指挥中心‘’
疫情都还没结束
还没功成，你叫他身退
不是前后矛盾？
想帮陈时中铺路也不是这样铺法
除非现在中央直接把指挥中心废掉
代表我们不需要，我就信你