如题
虽然我很不喜欢民进党，但我是个理性客观的人
民进党的国民法官制度我很认同
这是个很重大、很有意义的改革
即便才刚闹出乌龙，但那是无伤大雅的小事
又不会真的让那名生病的人上去当法官
回到正题
我认为参与审判本就是人民应有的权利以及应尽的义务
司法与政治这件事从来就不属于少数人
用国家公权力去惩处、制裁某个人，这是何等重大的权力，怎么可以排除民众，只让少数法官去决断？
简单来讲，我认为国民法官制度很有必要，也意义重大

难道101岁不能代表台湾人?

拜托选我，我一定判杀人犯死刑！

推理性

我也觉得不错 但是配套要做完善 不然怕很多漏洞

这点认同 年改也认同

很多东西你要做到完美 每个人都同意 不可能每种改革如果都要照自己观点 我看可能一事无成

死刑执行官现在没什么意思 等开战的时候执行黄安应该会有几万人应征

可是...法律的罚则没有修法也没用 杀人关3年 强奸关3天

都是国运昌隆党在那闹才会被洗脑说DPP没改革

现在掌门是国民党培养的技术官僚，喜欢可以换党支持

酒驾还不是照第三势力的想法修了 还不是一直酒驾撞死人

国民法官有决定权吗 好奇问

改革能搞到超过半数人都能同意跟接受 就算及格了.....

酒驾改善在国外是靠很长期的教育才比较明显，很少因为改一个罚则大家就突然不酒驾

国民法官好像没有 但法官好像也要参照陪审团意见

拿到审判权的人 会尽到研读和思考法条的义务吗 不会

国民法官 根本是个87的制度

那陪审制又算什么制度硬要说世界上所有的司法制度都有其低能处

可是国民法官是义务耶!被选中不想去还不行....

陪审团制度也是义务吧 XD

让一群低能儿当法官的制度你敢让柯韩粉审判你吗

义务但有车马费跟住宿费喔 上次听警广广播说的

我觉得制度是ok 但台湾社会的法学素养真的有点不大ok看到黑影就开枪这句话在法院上落实的次数搞不好会增加许多..

一开始问题可能会很多，不过可以培养民众法律素质

kmt瑟瑟发抖

长远来看是好 记得这个要实际参与前要先上课

我当法官的话我一定判将军有罪

讲得好像美国英国平民的法学素养就很够一样

然后选出失智法官

国民法官根本没屁用 一审判什么 二三审还不又回到那群法匠在玩 不满意就发回更审 不让你改就直接定谳

在我看来这又是民进党左派乱搞之一

有比打房法案重要？

正常人能当代表吗？ 你以为民进党里那些是什么？

制度上本来就有修正的空间