Re: [讨论] 台湾要不要输出反核经验

楼主: chen740530 (chen740530)   2022-06-29 07:21:22
挺核仔别在提核能了啦
挺核仔嘴巴要核能
结果问到怎么处理高阶核废料 一句话也讲不出来
而且挺核到底知不知道核能有使用年限阿
也到底知不知道 核电厂空间等于使用年限
高阶核废料塞满核电厂 核电就不能用了
这知道吗?
又知不知道台湾1970年代盖的核一二三
到了现在 高阶核废料快塞满核电厂
核电厂等着要除役 是因为空间不够摆高阶核废核
这知道吗?
挺核问问自己一下 自己能处理高阶核废料吗
挺核仔是不是分不出高阶跟低阶核废料的差别
让人一种感觉
挺核仔挺核是不是只是盲目而已?
作者: pxhome (亮鸡鸡)   2022-06-29 07:24:00
模拟城市插满风车结果夏季有些地方会跳电改太阳能发电量还不如风车多, 21世纪才有太阳能+风车 但是建设经费会爆预算还不如一开始多盖几座燃煤火力发电厂, 便宜又好用, 空气污染管他的!!
作者: gisasy001 (gisasy)   2022-06-29 07:28:00
为何需要对于40年后才需要面对的问题烦恼?搞不好40年后技术已经可以重复使用或者可安全分解.你现在就没有较便宜的电可以用.置于要打嘴砲核废料放谁家,跟火力发电废烟要排谁家就免了!
作者: Zuiho (瑞凤)   2022-06-29 07:31:00
核二1号机燃料池满提前除役 2号机快满不过可以撑满四十岁核三燃料池最空 据说可以撑到四十三岁这才是台湾核电现况 旧的纷纷堵死无法运转 新的核四连设计都没有完成更别提完工 拥核的叫嚣根本无法改变事实
作者: tomchow76   2022-06-29 07:31:00
楼上 1970年的人也是这样想耶XD 他们觉得后代会处理所以现在就是在收1970年代的烂摊子
作者: pxhome (亮鸡鸡)   2022-06-29 07:34:00
反正住宅市政税率先调降1%回馈乡民, 谁敢买报纸抗议空气污染, 我就拆马路种树然后调涨住宅市政税率2%, 有种下次选举刁民不要投给我。
作者: Zuiho (瑞凤)   2022-06-29 07:34:00
啊对了 当初燃料池不做大一点就是当时的核工专家宣称很快就可以找到方法处理核废料 所以这个池是使用后燃料棒暂存池不过一暂存就五六十年过去了 ptt核工专家继续跳针快了快了很快可以找到办法处理高阶核废料了不过虽然一些拥核完全不知道核废料怎么处理更不知道要花多少钱 但永远无法阻止部分拥核跳针核电最便宜 真的很妙
作者: chuhao (自以为多数的少数..)   2022-06-29 08:06:00
问智障绿委为什么要砍核废送出国固化送回的核废料经费..自己把处理核废的路堵死再出来靠背池子满了没办法处理,自己扎草人自己打..真的是无脑文组智障塔绿班
作者: Zuiho (瑞凤)   2022-06-29 08:29:00
因为他们知道这个出国处理完一样要送回台湾 送回台湾之后一样要想办法处理不能摆者给他烂其实你用点脑就知道 这个是送到法国处理 那法国有办法处理他们的核废料吗?没办法啊 那你怎么会天真的以为再处理可以解决问题?甚至认为比你更懂的是智障?他们更懂叫智障 那你?
作者: chuhao (自以为多数的少数..)   2022-06-29 08:57:00
https://tinyurl.com/mpvx6xsj重点是不用继续放在池子里然彻可以找最后储存场..只看到要送回台湾...书读一半..不要出来笑死人..为了反对而反对..真正的流程都不看...可怜啊..
作者: SuckCopy (noname)   2022-06-29 09:04:00
耍侯戏:林北反核四反深澳厂反乾式贮存场~~嘿嘿嘿~朱呢?
作者: hamasakiayu (ayumi)   2022-06-29 09:24:00
噢,核三干处给不给盖啊,屏东县长还在跳针核电厂不能处理的真的很可笑原能会2022都在水管上传新影片了蔡治下的原能会都说可以处理,怎么处理某些人还盲目着相信反核脑残说帖醒醒吧,全世界一堆国家都要着眼核能了还在提什么RE100这种过时东西24/7 CFE了解一下好嘛
作者: Zuiho (瑞凤)   2022-06-29 09:33:00
少来啦 如果有终储厂不用再处理就可以最终处置 反之没有终储厂你一根燃料棒再处理十次也是浪费钱那要你再处理干嘛?完全就是浪费钱一群拥核的讲一堆废话 问题是全世界就是无解 最接近有解的只有北欧 那也没成功 整天跳针写一堆废话有个屁用 你核废料就是无解
作者: black510113   2022-06-29 09:41:00
核废无解的程度有比暖化高?台湾可是要把火力堆高有比较好?还是排到空气就不管了 核废无解但全世界的趋势是净零碳排还是废核啊 好多国家要盖新核电了
作者: hamasakiayu (ayumi)   2022-06-29 09:55:00
可悲,还在无解,去原能会拉布条抗议好了我他妈就是搞不懂,隔绝于人类生活圈的处理方式哪里算是不能处理?再处理干嘛?缩小体积啊,延长燃料寿命啊全世界都无解那是你在说去问问最近要盖新核电厂的各国政府吧~~世界都在变了,还卡在2011出不来?时空旅人?另外,前面说故意不盖大燃料池的根据在哪?回复一下啊,不要顾左右而言他
作者: Zuiho (瑞凤)   2022-06-29 10:23:00
核废的无解当然比暖化高 暖化可以用气代煤先处理掉很大一块再用再生能源处理另外一块 而且这个方向全世界都一样 全世界就是燃气一直增加 无论发电量还是比例同步上升 喊抗暖化最大声的欧盟德国也是懂?如果他们不是大量使用俄罗斯天然气抗暖化搭配再生 会被俄罗斯这样玩?懂?至于全世界盖核电厂?少来了啦别的电厂盖更多 你核电比例越来越少以2010年跟2021年全球发电统计资料来看核电12.86%降到9.94%风力1.66%到6.59%太阳能从0.15%到3.72去年全球光风力跟太阳能就干掉核电了啦还没算其他再生能源的2.73%与水力的15.28% 而且燃煤36.49%燃气22.16% 发电主力也根本不是你核能 整天吹牛吹的好像没核电不要用电一样 可笑
作者: hamasakiayu (ayumi)   2022-06-29 10:35:00
用核能代煤可以减少更多的碳排好嘛全世界都一样,但人家可没放弃核能放弃核能的只有少数国家根据IEA的数据核能也一直增加别的电厂盖更多,然后呢?人家废核了吗?也没人要台湾插满核电厂到2050年的预估你怎么不敢提呢?光风增加量大很好啊,美中盖一堆太阳能风力阿人家是废核了没?至于主要电力,呵,风加光你自己的数据也就10%水力不加是废话,就不说了讲的世界主要电力是好像风光一样的人是你火力是主流这他妈已经几十年了好嘛还需要你废话?现在各国就是想要尽可能降低火发包含你口中的燃气依赖才转头开始盖核能电厂IEA的呼吁想来你也是不关心的就跟标题一样,台湾经验这么屌,怎么不输出?因为全世界都知道这方法白痴到不行,没人要学就跟陈时中一直自嗨要去输出防疫经验一样人家只会用看白痴的表情怀疑哪来的自信最后,你说故意不盖大燃料池的根据在哪里?你是在造谣吗?
作者: f743182002 (ARB116)   2022-06-29 10:41:00
台湾输出花大钱盖厂又废掉的好笑经验吗
作者: hamasakiayu (ayumi)   2022-06-29 10:41:00
不过反核,我他妈亿点点都不意外啦不敢正面回应自己的造谣,从来不道歉这就是反核
作者: black510113   2022-06-29 10:47:00
以气代煤还是火力啊XDDD 还是燃气不是火力啊 再生能源要提高 结果事实根本补不上反而火力比例更提高全世界降火力你提高 还说要净零碳排不觉得矛盾?
作者: hamasakiayu (ayumi)   2022-06-29 10:49:00
叫他查24/7 CFE都不听,没办法啦我们伟大的蔡英文总统说得好,装睡得叫不醒还是不敢提故意不盖大燃料池的根据吗?
作者: Zuiho (瑞凤)   2022-06-29 12:21:00
以气代煤本来就可以大幅降低碳排 这是基本常识 懂?而且看数字 世界也一样是降低燃煤 但燃气同步上升 其实我也酸过很多次了 如果天然气像拥核攻击的这样糟糕 为什么他会涨价?供给持续扩张哦 一边扩张一边涨价 你们拥核思考过为什么吗?因为他太好用了 甚至连中国 乌俄战之前推高天然气价格的凶手 都在大量进口天然气 中国也把燃气当作碳中和的主要手段啦懂?
作者: black510113   2022-06-29 12:36:00
天然气一直涨所以电价涨然后物价涨 人民真有钱?欧洲因为天然气风险高会被垄断要发展核电了 这跟ECFA很像 过度依赖的风险有多高 德国演给你看了 台湾以后电价如果这么高物价会多高

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com