※ 引述《GV13 (菸党的失败就是我的快乐)》之铭言：
: 正常情况下 人只要听到电价上涨一定会不爽
: 没有人会喜迎自己的支出越来越多
: 但现在却有人一直喊台湾电价比国外便宜 涨是应该的?
: 到底是嗑了什么才能讲出这种违背常理的言论?
是我这种人
但理由不是因为比国外便宜
因为台湾电价比国外便宜的最大原因
是因为台电是国营企业
不以营利为目的
因此他可以去进行很多政策吸收
当然也可以做出违反市场原则的赔钱卖电的做法
且扣除基本营运与投资成本的营利
过去是要上缴国家，增加国家收入
现在是要转往电价平准基金
我支持涨电价依据只有一点
成本，成本还是成本
即便台电是国营企业
也不可能长时间赔钱
这样无法达到永续经营
而电力是属于国人的必需品
不该有一日断炊
因此涨电价就只是为了让台电用合理的售价去经营罢了
在民进党搞非核家园之前
台电就有不少负债
许多没有意义的钱都被浪费
最经典的就是高放废料干处场
原本台电规划是露天
这也有各国经验作为佐证没有问题
偏偏反核人就要搞成室内
为此，不但重新跑流程(环评还环差忘了)
重点是多花了三百多亿新台币
台电现在因为成本亏半天，也就几百亿
这么一个神经病的决策，就喷掉三百亿
在民进党搞非核家园之后
台电的成本结构也就雪上加霜
可以预见的十年之内(目前已经走了六年)
绿能成本都还是很难跟传统发电竞争
平均电价都还是落在4-6元/度左右
大规模推广
拉高到20%
就代表台电有20%的成本
完全是处于卖一度电
不是赔一度，是赔两度的可怕状况
即便是再能吸收政策因素的赔钱
也是要有限度的
现在又很不幸地遇到战争
国际原物料大幅上涨
更是让系统性的风险暴露
怎么可能不涨电价？
但问题是
蔡英文为啥要先冻涨七八次呢？
当你决定了非核家园
你喊出电价不大涨
蔡英文还是可以进行电价的逐年调整
马英九时代就算了
人家国策本来也没要推非核家园
但你蔡英文两次选总统都在喊非核家园
假设过去七八次，都有进行调整
今天有必要去承受平均8%的状况吗？
你自己的电价公式里面都限定3%为上限
现在整整调整到上限的两倍以上
这对社会的冲击必然是巨大的
即便在那边扯说什么97%没被直接影响到电价
姑且不提97%这鬼数字怎么算的
退一万步
真是97%
那你也必须要考虑电力为基本成本
生产到消费端层层叠加的状况
必然会直接联动物价
这些明明是可以预见且可以避免的冲击
今天德国人家有勇气决定废核之后
就开始逐步逐年的调整电价
搞到现在平均也有10元/度(民生)
有几年还到12元/度
是台湾平均电价2.4元的近四倍
为什么人家德国有勇气去承担政策的缺点？
我们还要在那边粉饰太平
政策本来就不可能尽善尽美
必然有好坏两面
我们在享受好处的同时
必然会尝到苦果
但这个苦果，是多数人民知晓，也愿意承担的
讲白了
就是靠话术在那边欺骗
不愿意诚实面对政策不能说缺失
而是必然发生的缺点
不过做也做了
公投也给他骗过去了
那就好好涨电价吧
偏偏又只涨大户
跳开民生
德国工业电价约是民生电价的1/2
为了就是要人民懂得节电
不是喊说夏天开太多冷气？冬天吃太多火锅？
使用者付费的道理不懂？
而工业本来成本就低
涨他们不讲什么公平正义的问题
重点是我前面说的，对物价的连动会特别高
反而你涨民生用电
靠多数人去平均分摊
还不会有这种层层叠加BUFF
算了算了
看在民进党要选举，就不要太勉强
但至少明年开始
该逐次调整电价了吧？
要涨到18%才够
现在也不过才几%？
等离岸风力上线之后
每度五元的电就来了
还要支应更多的电力调度成本
不要多抓，就抓0.5元就好
台电成本结构将更加脆弱
而核四2-3千亿的沉没成本也该处理了
台电的负债比已经到八成快九成
这些问题都是因为你非核家园的政策肇生的
你蔡英文不解决
后续2025的新总统万一也是民进党籍
也还是要你民进党处理的
早点处理，后面人压力就没有这么大
且反正你最后一届了
有点肩膀为自己的政策负责任吧