会缺电原因
1. 工业用电剧增，因经济发展规模变大，所以急需用电。
解决用电问题，这边不讨论，但用电暴增是因经济发展快速
2. 全球暖化
不要跟我说核能没有碳排xd 启动核能加热的条件就是大量碳排。还有制造最终处置场也是
碳排，整个都是满满碳xd
https://tw.news.yahoo.com/事实核查-核能有利于气候保护吗-090400938.html
3. 我们的户口数其实是减少，一户减低至2.6人。所以用电量不会很多。
有人说到马英九 和 蔡英文 招商比较
招商比较
https://i.imgur.com/XivxcHI.jpg
实质薪资
https://i.imgur.com/2Gh5tSQ.jpg
马英九直接设定了22k以后，从此薪资直接变成地板价格。很多人被伤到
中资效应对台湾其实帮忙不到，要台湾来台发展设点和投资举债，如沃旭等外资来发展。这
才是对台湾实质经济帮助。
ecfa 老实讲只有少部分的人图利，对于多数人和产业其实没有帮助。
反而把台湾部分传产逼到死胡同。
很多农业渔业技术都外流。中国学起来就直接封锁台湾，所以中国可以肆无忌惮的以商逼政
。
好在台湾现在多元市场，还有培植食物加工产业，降低损失。
例如石斑鱼精 在海外销售可是非常厉害的，台湾生医和健康食品外销规模也上升
65家衰退原因是因为没有升级产业和遇到疫情，美容产业营收下滑，其外国人来台旅游看医
生也下降。（中国，及新药解盲失败或拖延审查。但其实都比马英九高很多喔。马英九那年
代生医是沙漠。
https://ibmi.taiwan-healthcare.org/zh/bio_highlights_detail.php?REFDOCID=0r18ef8
j9gzm0yvf
结论是，马英九那时候世界各国经济上升、股市热络，都没有参与到行情，薪资上也没有跟
著全世界涨幅， 所以以外观和数据来讲，马英九当然比较烂啊，连阿扁都比不上。
麻烦给我这种经济和电机双修的杂工一个理由，谁外观上比较好

马那时候的金融风暴全世界上升？

金融风暴不是全世界上升? 供三小

马只有第一年金融风暴 之后全球经济上升没错啊 跟扁政府遇到达康风暴 蔡英文遇到武汉肺炎一样 只有马遇到一个风暴就烂八年

经济规模变大还只是现在进行式。你以为说要建厂就马上疯狂用电了吗？以后真的产能都开出来才真的可怕...

https://i.imgur.com/3UK7vjJ.jpg就算有碳排还是远远小于火力 而且还比太阳能板优秀

核能碳排是有多少…笑死

数大便是美没听过？

说到绿能就嘘啦，拿2兆丢大海发不到1%电，然后核能厂用好用满，可怜。

最终处理场没有讲喔所以沃旭比你智商低所以跑来台湾投资是不是？

而且台湾多大你要插多少风机，平均发电才能打平一个核电厂？而且军方还会用影响雷达打枪你设风场

要减碳排放，你各位通通都吃素，出门靠双脚，埋尸用土葬，战争不要打，不要发展电，就可以惹

我是不知道沃旭智商如何啦，但发不到1%电的东西还有人支持是真的蠢。

以前马英九时代的台电会宣传核能的好，换了政府就逼台电不能讲核能好话，你说这哪里公正？https://i.imgur.com/gtSWsuC.png

核能有碳排，所以不用，用火力，你真是天才

我没说不要绿能啊 但是都要不是更好？只有绿畜在那边妖魔化核能对啊而且发展绿能结果火力继续烧 真的智障到有剩要我来就是绿能跟核能 火力要减少才是对的

好了没 公投都投完了还在核能

火力的碳排你插满风力发电机可能都补不回来

变电所跳电还不是酸没电，真不知道电产出来会有一套储电设备吗？

因为民进党很会洗脑啊 但是事实就是现在时不时就黄灯，风力发电个位数，然后绿畜还不知道检讨

https://bit.ly/3Nnu18A储能系统

小英还喊2050净零排放，80%火力是要减什么？

真的 重点是火力不降低你绿能储能都是假的

在那里讲只有1%不够塞牙缝，就是有配合储能系统1%的电就能储存下来好吗

所以你的重点是不要污染又要电？

就算十年不涨电价跟绿能20%都跳票，只要是党说的绿脑都会吞下去。

核能出来的也要储好吗，谁跟你说核能不用储的

没说核能不好啊。只是我最终场没解决，碳排一样很高

日本就知道要重启核电并降低火力比例 比绿畜要有观

很明显日本比绿畜懂什么叫作减碳

你要永续经营绿能就是必要。不要把核能当绿能喔。目前主流社会不承认核能是绿能凭证^_^减碳很多种方法，企业强制执行ESG检核。要求更换设备降低用电。就算节能减碳

日本都要启用老火力来补了，神灵是没看新闻腻？

核能碳足迹 vs 火力碳足迹 绿畜只会提前面不提后面

所以你只会人身攻击你要怎么说服我xd火力就已经更换减碳机组这也是ESG一环，不要一直说政府没在改善啦。

没看到那是未来规划 你跟我提现在重启火力

现在都要转成天然气了，碳足迹会比核能大？

只要是火力再怎么减碳排都远远超过核能你是耳聋吗

多元基载发电我认同。核能也是很好，但最终处理场，没搞定。我自己就没有核能这选项。不然就有核融合我肯定支持

就是来看那些拥抱火力说要降低碳排的笑话

火力的最终处理场就是把碳排到大气中，真环保。

欧盟也规定核能一定要有核终才算绿能，你核终要放哪？

跟你保证未来80%火力20%绿能 碳排不会变动 民进党就是惧怕核能罢了，减碳从来不是他们真心的想法

产热的都有碳啦，管你火力还是核能，搞清楚一下嘿

就说量级差很多 继续跳针在那边酸核能碳排 结果无视比核能严重二四十倍的火力

全世界都在烧你口中的24倍的火力耶，非洲烧更凶

我没惧怕啊就最终出来我一定挺没最终前都免谈ESG告诉你妥善处理核废料是责任

检讨核能却不检讨火力真的笑话，火力才是排碳大宗的事实有些人就喜欢视而不见。

我不是说已经有做减碳机组符合ESG改善原则吗

核能也不是各国都烧的起的

我怎么没减碳火力碳排问题？阿就已经更换机组。就有什么好说的？

全世界？是没看到日本预计要降低火力了，有种民进党也提2030火力剩下50%啊，怎么不跟上日本脚步

因为火力全世界都在烧啊，只算台湾算啥大宗？

见鬼多元基载是需要的我承认。但你们抓风电绿能来打。不是也很无知吗？

你乞丐不烧火力就没冷气吹，你要不要用？

那日本怎么不怕没冷气

有够瞎的，民进党现在是定调要洗脑人民火力碳排远小于核能是不是

火力的最终在哪里，大气吗？连非洲都拿出来跟台湾比烂？

核能 就是你们支持没有最终处理来建设。我根据ESG的原则。一定要有最终处理。不然台湾ESG分数会被扣分很多。影响外国人投资。

我从来没反绿能 而是你们无视火力碳排却一直说我在减碳我在减碳，真的相当滑稽

所以日本就拿出旧火力出来了不是，跳来跳去很好玩？

我没无视啊。要提出改善计画。用核电至今我们有什么改善计画？最终处理有出来吗？火力有新的减碳机组。核能有什么改善计画？

把台湾的火力碳排讲的像是会危害世界似的，那怎么会是台湾吃中国的空污？

好～政黑定调，核能碳排远大于火力，火力胜！

你们处了一直强调核能的好，为何不说一下怎么改善核能最终处理30多年没解决的问题？一直去骂改善的其他发电产业。逻辑说得过去吗？

就跟我要BNT 一样

日本怎么做台湾就照做

日本也开始重启核电啦

https://bit.ly/3OmWWeg好喔日本也要发展低碳火力发电囉，跟不跟啊？

看吧反核的招式之一 只提日本用火力不提日本也重启核能奇怪一样岛国的日本台湾可参考 你一直跳针欧盟

没有最终处理 就没有核能 我一句话就是这样。以上。

你都不会想到重启核能就好了，干嘛连旧火力也拿来用喔？日本脱裤放屁484？

希望今年最好再停几次电 台湾人就是没痛过我只看日本对未来规划 现在都是过渡期根本不准

？你应该督促企业减少不必要的浪费电。你心态真的很变态啊

事实就是日本预计2030火力剩下50% 民进党还是80%

所以我说要用ESG评鉴。看企业的电力有没有用到刀口上

然后今天备转又是黄灯 还不到中午 民进党操你妈当然是看全台用电 只看企业干嘛

不检讨企业浪费电，一直怪发电设施。这逻辑也反了吧？我们补助工业用电让很多厂区用电当流水用我们税金补助工业用电耶大哥不能检讨喔

神灵又在跳针了，我贴的那篇就有提未来的规划惹，不过计画赶不上变化，例如311

我也有贴未来规划 不是只有你

不是啊 稳定发电很多种方式。减少不必要的用电不是一种吗@@你那么希望发电量一直暴增增加基载能源成本和消耗。这逻辑也不符合减碳原则吧提高发电和碳排是成正比，应该不是反比吧？你逻辑真的死当掉了

我只是搞不懂万事怪火力是啥论述，对了，日本也正在发展贵森森的氢能

日本不像台湾智障多反终贮

什么叫你们没有提出核终处理办法？以为反核就不用处理核废料是吧？老问题 这六年反核民进党政府开的核123核废要怎么处理？总不会又是你们要负责吧？

这当然要处理啊 但就是没办法处理啊。你还要新增家数量。这逻辑说得通吗？都没解决问题一直增加核废料。这逻辑讲得通喔

怎么说不通 核2 1号机就是卡在核废料无法移出场区才停役的 照反核众这种你们要提出办法的心态 然后继续开核电 这说得过去吗？一样的逻辑你要不要呼吁一下侯友宜和中央

不是无法移出才停役 是无法延役另外2011马英九就说核二厂确定不延役了

申请期限不送件所以无法延役嘛跟高阶核废移不出核电厂又没冲突2011年马政府核123不延役有但书的吧 话只挑有利自己一半讲的喔

全球其他国家在金融海啸后1~2年经济都回复了，只有马政府喊了八年的金融大海啸害的我们经济不好。

？什么挑自己有利xd我笑死了。就是没共识所以核能发展停摆。最终处理又不是我说的算xd

拥核跳针仔，我永远回一句：有本事叫侯友宜开干贮

支持核能的应该督促政府解决。旧的核废料问题就是历史共业xd我看一辈子都很难处理掉。因为大家都不想解决。但在没有解决前追加新的核电厂叫合逻辑？你的思维也蛮好笑的。就解决你要多少核电我都支持啊。记得要符合ESG对核能最终处理的要求哦

对啦没有解决但是还是增加新核废料 然后叫拥核去叫侯友宜开干储 是哪里比较合逻辑？

叫侯本来就没道理啊。但哪一个县市愿意摆放？你也说不出来不是吗？所以这烂摊子没解决你还要开新的核能？说得过去喔xd

而且上面我说的可是现在进行式 不是bbs纸上清谈 怎么你们就这么双标轻轻放下？不解决 就留着继续骂拥核是吗？

我没放下啊，本来就要处理。但没有县市愿意解决啊。中央说放哪就放哪 你以为可以喔

中储终储解法一开 核能就是多元能源一个选项 这才是反核不乐见的吧？中央说放哪就一堆反核蜂拥而上 这烂戏是演几次了？你没放下 很好 有机会看看多少宣称核废料无法处理的自以为的放大决

光反核屁事 有些人支持核能反对放在我家 这种人也很多好吗

核能碳排放很大，法国要加盖核能电厂，你还不赶快发篇论文到国际期刊阻止法国增加碳排放

逻辑根本死当。只会用二元理论处理事情。支持者就对核能处理有正确认识喔都40多年了事情都没解决。你以为现在政府和地方会想解决吗？

关反核屁事说得真大声啊？ 你敢说反核这辈子没用过一毛核电？上面说核废料共业下面就关反核屁事替政府地方开脱不想解决 但核二核三还是要开喔

反核当然要支持解决因为用过。但就是没人想解决。所以烂了40年不是吗?这问题一辈子无法解决。二元法真好用 议题逻辑并不对直接二元法批判。你脑袋应该很简单

你们的逻辑长这样有脸跟人谈逻辑？你干脆说我反核最大选赢了不然你们是要怎样比较快省得我给你浪费时间

是二元法的逻辑跟智障没两样 最终处理是有分反核 支持核能吗？我支持核能前提在于最终处理定调。我不是画线了吗？你又说我反核？智商很难用吗？我支持在ESG欧盟架构下建置最终处理设施前提下，建造核能和启用核四。你一直跳针我反核？是谁逻辑死当？我写了多少条？我支持？所以我就是反核？

马是遇到金融海啸 + 欧债危机 外在因素不同。蔡就很爽了，前期遇到中美贸易战，资金厂商都回流台湾。核能发电效率高且稳定，核废虽然不好处理但至少能统一处理，反观火力发电产生的废气、温室气体直接排放到大气中 完全无解

死忠的

不管你吃什么都给我来一点..被洗得那么纯..少看点三明治会让你的人生大不同...

想太多。马英九错过几波经济高速成长。

死忠的

…连个理由都写不清楚不然你们开一篇好了