[新闻] 蔡总统也变中共同路人?黄暐瀚秀当年金

楼主: ciccio (三叶虫要)   2022-06-22 11:49:00
蔡总统也变中共同路人?黄暐瀚秀当年金厦大桥是谁政见
2022-06-22 10:59 联合报/ 记者
林丽玉/台北即时报导
黄暐瀚今天在脸书秀出2015年底民进党立委候选人陈沧江提出的竞选政见,印在选举公报上
,白纸黑字的第三条“一年之内评估金厦大桥、金厦MRT(轻轨捷运)、金厦观光缆车兴建的
可能性”。图/引用自黄暐瀚脸书
民众党主席柯文哲抛出兴建金厦大桥,遭陆委会批评说法无知荒谬。资深媒体人黄暐瀚今秀
出2015年民进党候选人陈沧江选举公报提出的竞选政见打脸民进党说,盖金厦大桥风险可以
评估、政见可修正,“但不能你说叫爱金门(爱台湾);他说就变成统战、吴三桂”。
黄暐瀚今天在脸书秀出2015年底民进党立委候选人陈沧江提出的竞选政见,印在选举公报上
,白纸黑字的第三条“一年之内评估金厦大桥、金厦MRT(轻轨捷运)、金厦观光缆车兴建的
可能性”。
甚至2015年12月2日总统候选人蔡英文到金门拜票,与陈沧江举办共同造势大会,陈沧江对
外宣称,盖金厦大桥是他与蔡总统候选人的“共同政见”。
黄更提到,2016年1月,总统选举投票前10天,民进党副总统候选人陈建仁再到金门拜票,
面对同一个问题“金厦大桥”,陈建仁当时的说法是“民进党深知这座跨海大桥对金门的重
要性,此事非单方可以决定,需要两岸诚心诚意来协商,才有可能实现,民进党愿意从中央
到地方一起来努力打拼”。
黄暐瀚说,2016年“蔡陈配”以689万票顺地当选之后,同年7月17日,民进党召开全代会,
民进党金门县党部再提“金厦大桥”,强调这是蔡总统与陈沧江的“共同政见”, 建请党
中央尽速评估兴建金厦大桥等政见,也获11位民进党立委与十个民进党地方县市党部的连署
支持。
黄质疑,据此道理,陈沧江、陈建仁前副总统,甚至蔡英文总统,岂不都变成了“中共同路
人”?“在地协作者”?而且还是先行者?“就事论事,理直气和”。建盖金厦大桥,当然
会增加对岸占领金门的风险,这点不用争。但这个风险,21年前蔡总统当陆委会主委,开放
“小三通”的时候,就已经存在。之后两岸大三通,也是风险;2018年金门喝大陆泉州水,
更是风险。
黄提到,陆委会昨天发出新闻稿“痛批柯文哲无知、荒谬,多么可笑?”甚至陆委会新闻稿
说,所谓“金厦大桥”是中共方面基于统战思维的单方面设想,目的是在模糊金门和厦门的
界线,进而让金门融入厦门,成为中国大陆福建的一部分。
黄暐瀚说,风险可以评估、政见可以修正,“但不能你说,叫爱金门(爱台湾);他说,就
变成统战、吴三桂”,两套标准,最不可取;因人而异,水准不高。
来源连结:
https://udn.com/news/story/6656/6406207?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
作者: KONAMI (konami)   2022-06-22 11:49:00
读中国书
作者: Fallenshit (落赛)   2022-06-22 11:50:00
金门没有蓝绿 只有人民
作者: Hohenzollern   2022-06-22 11:51:00
柯暐瀚看不懂评估二字吗? 马英九蔡英文都在评估阶段就柯文哲说一定要盖
作者: WTF55665566 (来乱的)   2022-06-22 11:53:00
评估跟要盖差很多好吗 然后地方立委可以上岗到总统那国民党一堆黑道立委要不要也上岗到马英九?
作者: k0030   2022-06-22 11:53:00
不想盖干嘛评估,不就是想盖,不然是吃饱太闲喔?
作者: fuhaho (fuhaho)   2022-06-22 11:53:00
他落选耶 阿北确定金门要到是什么吗
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2022-06-22 11:54:00
所以他落选啦。 蓝白脑总是疯狂跳针民意反对的事情2018纪政正名公投没过,之后整天再骂DPP不正名
作者: kim (@@@@@@@)   2022-06-22 11:55:00
民进党是一个立委落选人脑残你民众党是党主席暨首都市长带头脑残,好意思拖人家救援
作者: fuhaho (fuhaho)   2022-06-22 11:57:00
我是建议蓝白要选金门的都把大桥列政见
作者: klps1425 (哈哈登)   2022-06-22 11:58:00
蔡英文的共同政见欸
作者: newsyho (newsyho)   2022-06-22 11:58:00
原来那座桥已经被柯文哲嘴巴盖好了,不是评估,某只整天舔秀下限一直被自己的党打脸
作者: zeuswell (zeuswell)   2022-06-22 12:00:00
舔公开国门、绿能你不能,恶心护航政黑仔原来政黑仔标准已经低到没选上就不算
楼主: ciccio (三叶虫要)   2022-06-22 12:02:00
陈建仁当时的说法是“民进党深知这座跨海大桥对金门的重要性,此事非单方可以决定,需要两岸诚心诚意来协商,才有可能实现,民进党愿意从中央到地方一起来努力打拼”。=》爱金门台北市长柯文哲18日为金门服务处揭牌,提到自己其实主张兴建“金厦大桥”,因为金门是解决两岸纷争很好的示范地点。 =》中共同路人
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2022-06-22 12:02:00
同样的政见不就绿的选不上蓝的躺着上
作者: Hohenzollern   2022-06-22 12:04:00
原来公共建设评估成本和风险是吃饱太闲噢XD
作者: choosin (秋心)   2022-06-22 12:04:00
本来双方盖桥就有其他因素要考量 能不能解决也不是陆委会说的算 直接讲成配合中共打成同路人真的完全没有专业
作者: lesnaree2 ( )   2022-06-22 12:05:00
看其他篇有人说2015中国跟现在不一样是哪里不一样XD
作者: tomandnico (tonico)   2022-06-22 12:05:00
没上 不就代表居民不要吗?
作者: MVPGGYY (MVP)   2022-06-22 12:08:00
柯就只是要转移网军案而已
作者: arceus   2022-06-22 12:08:00
都印在选举公报上了耶 这明明比柯还要严重多了
作者: hsshkisskiss (过去过不去)   2022-06-22 12:08:00
布莱恩网军案 笑死 今天有上线吗
作者: MVPGGYY (MVP)   2022-06-22 12:13:00
还停在布莱恩是多旧,柯市府是有人下令攻击立委耶
作者: madduxH (正本良心)   2022-06-22 12:13:00
黄暐瀚是不是跟民众党很好,很少看他批评民众党
作者: Asucks (我的老婆是超人)   2022-06-22 12:13:00
塔绿班只能假装没发生过这件事 XDDDDD
作者: martintp6 (晨)   2022-06-22 12:14:00
原来柯跟这位同级吗
作者: arceus   2022-06-22 12:16:00
难不成当年中共没有要统台湾 最近才说要统?
作者: Delisaac (Time waits for no one.)   2022-06-22 12:17:00
人家是说评估,柯粪是文盲是不是?
作者: superww (紫色瓶子)   2022-06-22 12:21:00
柯的主张 和 DPP的评估 是差在哪?
作者: yamitis (神已飞跃起来了)   2022-06-22 12:21:00
某些人脸有点肿,呵呵
作者: arceus   2022-06-22 12:23:00
你们是想说写在选举公报上忽悠选民而已绝对100%不会盖?护航前多思考一下如何
作者: gisasy001 (gisasy)   2022-06-22 12:25:00
笑死你都知道会被统战,还评估三小?评估怎么被统战吗?政黑又在秀智商下限?
作者: nk10803 (nk10803)   2022-06-22 12:25:00
是喔 这样金门人不就要感谢蔡英文推动小三通
作者: jis37 (jis)   2022-06-22 12:26:00
干!塔绿班就是双标烂人 评估与要做在政治语言上不是都ㄧ样?已经开始执行吗?反而小菸跟贱民身为层峰说要评估 才真正有通匪的嫌疑 你们怎么不去究责?这样如何抗中保台!这种巨婴行为很容易被阿共嘲笑喔!
作者: zzzzzzzzzzzy (zz)   2022-06-22 12:26:00
绿共完全不敢提蔡英文和陈建仁共同推荐政策,烂到笑
作者: nido (nido)   2022-06-22 12:27:00
2016川普跟习近平还是好麻吉呢
作者: hebemike (秋坟鬼唱诗)   2022-06-22 12:28:00
柯p喊一喊就能盖逆,绿说的就是评估,双标仔
作者: nysky (天佑台湾)   2022-06-22 12:30:00
人家是说评估,是有像玄天柯槟榔一样自行决定要盖吗?
作者: cn5566 (西恩)   2022-06-22 12:37:00
所以民进党中央评估的结果是什么 你敢不敢贴出来如果人家2016评估就不可能了 你2022再提出来难道不是无知?还是你有提出比起2016 DPP评估时更可行的做法?
作者: genheit (genheit)   2022-06-22 12:39:00
评估
作者: cn5566 (西恩)   2022-06-22 12:39:00
我真的很好奇耶 为什么4%要上资深马迷记者的车啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com