当年市长巡视台北市政府
就有好几个公务员
上班时间没有在位子上
当时阿扁的这个举动(以及后来的措施)
让公务机关行政效率整个变高
人民洽公也更便捷
所以监督公务人员
到底是对还是不对
还是说这些人是高级公务员
想干什么就干什么
连人民选出来的议员都不能监督他们？
https://www.youtube.com/watch?v=1xi1_mRxlIs

我都跟公务员说：你们要自立自强啊

是台北市政府螺丝要锁紧 议员监督的是市府 不要故意转移焦点

难道公务员就可以下药把太太绑起来?

谁监督谁？楼主要先定义清楚？交通局薪级820的高级官员到台铁车站对乘务员大小声，是合理的管理吗？

为什么不行，人家闺房情趣干你屁事。

换市长就不能这么爽了，当然力挺柯文哲黄珊珊啊

https://imgur.com/97hZLsG 这个 老婆不给干 下药绑起来

不是当选市议员就是我是你爸爸，每个工作都有他的职权及负责的工作与职权范围，议员的职权在议会规则上，对象就是市局处会等“业务首长”，楼主得先弄清楚议员的对象是谁？对象为何“业务”负责？也就是议员的权限是被限缩在事及业务上的，而不是人，那这些基层公务员是要为什么负责？他们有什么业务决定权是他需要直接对议会负责的，那公务人员偷勤，谁是业务负责人？很明显的这是人事处处长的业务，基层公务员只是关系人/嫌疑人，另市议员有监督公务人员的监督权跟审判权吗？显然这是没有的另公务人员是否谎称自己30公分，及是否有婚外情这是否是市府业务吗？我是觉得苗议员很适合派去血汗工厂的大陆厂区本会等于议员自己认为吗？那业务主管是谁嘛？苗可以代表议会吗？必要时本会《--机制是什么？但因议员高兴吗？苗议员是邀请吗？巧芯就不同意啊而且这里写的是邀请，懂吗？高雄市议会是“得”，这是不具义务性质的，明白吗？你可以查一下地方自治法具义务性质就是市局处会业务首长做总质询及业务备询，公务员的监督权应该是在监察院这以前都有例子，今天议会也可以邀请你去报告，但议会不是你爸爸，也不表示你要向议会负责