这篇不谈苗的做法是对是错
只想跟大家讨论: 苗的做法是不是一个好的政治操作
很多人都搞错重点 一直在争对错
但事实上 苗是对还是错完全不重要
因为"对错"是价值之争 每人都有自己立场
大家都这么爱搅和政治话题 你我心里都清楚
每次遇到争议话题 你真的有被反方阵营说服过吗?
没有麻 大家马都一开始就站好队了
所以你吵半天也吵不出个所以然
根本没客观答案
所以应该把重点具焦在: 苗的做法是不是个好的政治操作?
这个问题就有相对客观答案
讲白的就是: 苗这么做之后 支持度到底会上升还会下降?
大家分析可能会不一样
但选完就是一翻两瞪眼
先丢一下我的想法
我认为苗是翻船了 苗这次做作法是一个差劲的政治操作
( 为了避免有人跳针
再次强调这跟我认为苗是对是错无关
单纯讨论苗的做法是否能带来更高支持度? )
脸书看似挺苗很高 但真的是这样吗?
事实上 争议事件发生时 表面的挺声或骂声通常都不是重点
假设苗是这样好了
1000个人当中 100个支持苗 100个讨厌苗 剩下800个是中间选民
表示每1000人中，苗能拿到的选票是 100-900 票
(因为保底有那100个支持你的票，上限要扣掉100个绝对不会投你)
所以这里你可以发现大多的纷纷扰扰对政治人物来说都是浮云
网上大部分的纷争
都是 100个挺你的 和 100个恨你的 在对骂
这两派吵再怎么凶都不会影响你可以拿到的票数
关键点在于剩下的 800 个选民怎么想
苗的战术很明显
因为议员其实只需要让一小搓人喜欢你就能选上
所以议员要做的不是讨大部分人喜欢
而是有一群过门槛的死忠支持者
苗很清楚这点
苗原本的支持分布是:
100个挺你, 100个恨你, 800个中间选民
这波操作后可能变成:
300个挺你, 500个恨你, 200个中间选民
讨厌苗的人变多了也没关系
只要300个挺你的能让你当选就够了
这就是苗打的如意算盘
所以不难理解为何许多议员在操作上会剑走偏锋
采取争议更高 更具煽动性 对立性更高的做法
这种作法虽然可能会让“讨厌你的人”成长的比“支持你的人”快
但同时也会让支持你的人更死忠
但问题就在议题选择的精准度了
我觉得这点苗还是比不上那些选成精的民进党和国民党议员
把公务人员拉正这件事
不管对错
在这个比较讲求温良恭俭的社会
对于中间选民来说还是很扯的
更有可能的下场是，这波操作后
苗的支持分布会变成:
150个挺你, 750个恨你, 100个中间选民
从民进党的立场就能看出一些端倪
这次民进党完全不帮腔
这次操作在现在的民情下完全是荒腔走板
民进党对于民情的了解还是比较准
帮了苗等于跟公务员对着干
八卦版也提到
这次苗的做法
连那个丁允恭 林玮丰事件可以跟风向对着干的呱吉都不帮腔你
你的好战友呱吉不挺你欸 你敢信?
呱吉很清楚这作法有多不入流
不管在网络上或现实社会都很难获得支持和理解
至于你说他脸书大顺风?
那真的不是重点
平常没事的时候 那100个挺你的 可能只有10个会出来按赞
但争议爆发了 那100个都会跳出来按赞挺你
所以这时候脸书声量看似涨10倍
但说穿了挺你的人其实没变多
选票也是毫无增加的
重点还是在中间选民的板块移动
与其你去看八卦版吵多凶? 脸书多顺风?
多问一下身边那些反而不太狂热政治的人
多问这些人对这件事的直觉看法
这些中间选民的意见反而是比较关键的
大部分在网上出声的都是狂热者
立场早就坚定 他们的声音不太会左右选票移动
不管怎样 选票会解答一切
总之 大家怎么看苗这次的操作?
到底是妙计? 还是翻船?