楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2022-06-15 00:09:461.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=570687461080025&id=100044163293356
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
黄郁芬脸书
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
PTT发文事件延烧至今，我相信大家都可以认同一件事：
在不侵害他人权益的前提下，生活在民主国家的每一个人，都拥有言论自由，可以有自己
的政治倾向、可以做出政治评论，但这不代表可以拿着纳税钱、在上班时间混水摸鱼。
《公务人员行政中立法》跟《公务员服务法》两部法律中写的清清楚楚，无论公务员是
在骂蓝绿、骂政治或是帮柯文哲拉票，都不应该利用任何公务资源，更何况是在上班时
间做这些事情。
明明是台北市政府自己的公务员被民众抓包上班时间上PTT留言，不但惩处不痛不痒马
上就被抵销掉、议员在议会要求详实调查清楚，市长马上就跳出来说要做公务员的后盾
，这就是现在民众眼中的台北市。
市长今天说要做基层公务员的后盾，我举双手赞成，但重点是，市长是要做那些打混摸
鱼的公务员后盾？还是要做那些克尽职守、竞竞业业的公务人员的后盾？
．
同时，我也在总质询时特别提醒柯文哲市长：遇到对自己不利时是一种说法、对自己人
又是另一种说法，这就是双重标准。
事实上，我就有找到PTT乡民留说“白能你不能”，这种柯文哲最痛恨的、不利于己
的网军式发言；但是本次PTT事件被找出的北市公务员也曾留过“绿能你不能”。
网络上各种政治立场与喜欢不同政治人物的网友比比皆是，抨击或力捧的留言每天有上
千上万则，但一天到晚说有网军攻击他的不就是柯文哲自己？
柯文哲市长在别人质疑北市快筛不足时曾说“对付病毒不要比对付我用心，网军名嘴治
国迟早遭报应”，市府副发言人曾点名台湾基进的参选人是“侧翼网军、抹黑疫调人员
”，柯市长甚至曾号召“一人一信寄到行政院严查网军”。
在别人质疑北市府、质疑柯文哲的时候，柯文哲好几次回呛，说这是网军攻击，网络上
的公开记录随便搜都有。
结果当别人质疑北市府公务员上班摸鱼、带风向、北市府养网军时，柯文哲却是直批
是“笑死人”，认为议员的监督是在作秀，市府发言人陈智菡也说，没证据就指控公务
员是网军并不公平。
这就是双重标准。
不是说别人骂你柯文哲、别人就一定是网军；当公务员为你辩护、骂别人，就是义勇军。
柯文哲过去这种随便指称别人是网军、把别人的监督与政治评论贬低为网军攻辑的行为
，不正是现在柯文哲市长最痛恨的事吗？
我今天质询市长时，市长面对我的提问，哑口无言，一句话都回答不出来，最后只说了
“好了、好了，大家心里有数，随便啦！”
号称最敢言、直言不讳的柯文哲市长为什么哑口无言？
我想是因为柯市长实际上无从辩驳，我必须清楚的告诉柯市长，人民期待的首长，绝对
不是一个双标、只听对自己有利的话、把批评者打成网军的首长。
人民的眼睛是雪亮的，双标的回力镖，恐怕现在就已经打到柯文哲市长身上了。
http://i.imgur.com/L4Bx6Q8.jpg
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
别人说上班时间上PTT带风向公务员是网军需要证据。
但是骂柯文哲的就是网军就是塔绿班就是蟑螂。
新政治
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※
作者:
q347 (捕快)
2022-06-15 00:12:00他是不是越来越胖?
作者:
iamdota (dota)
2022-06-15 00:15:00怀孕啦
作者:
wiliyss (路人工程师)
2022-06-15 00:16:00"好啦,大家心里有数"这句真的令人不胜唏嘘...
作者:
iamdota (dota)
2022-06-15 00:16:00绿芬拿不到我们柯粉票了哼
想到去年疫情时，唯恐天下不乱，拿北艺已过时疫情炒新闻，就没好印象，亏当时选举，学姐这么帮她，人性，唉
作者:
bluenan (布鲁斯)
2022-06-15 00:18:00事实啊！私人公司上班打混摸鱼，也是有被开除的风险
作者:
kprc (kprc)
2022-06-15 00:19:00下届还选吗？没有母鸡了
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2022-06-15 00:19:00台北市长是学姐吗？
作者:
MVPGGYY (MVP)
2022-06-15 00:24:00私人公司就直接叫你走人了好吗
作者: Smoltzy (就是爱Fender) 2022-06-15 00:30:00
可是4%仔识字有限，这两部法律对他们来说太难了啦
作者: oresta (明天) 2022-06-15 00:33:00
ptt是公务资源？还是这些贴文是公务？市政府不应该惩处这些人员在上班时间做自己的事，其实这些是公务？这些是相冲突的如果是做自己的事，那不就侵害言论自由？
作者: Zaqjim (害羞的人) 2022-06-15 00:37:00
要看有没有拿钱
作者:
AcuraTL (阿苦拉)
2022-06-15 00:38:00公务员服务法读熟没有
楼主:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2022-06-15 00:53:00有人连那些公务员是用公家电脑上PTT都不知道喔？
作者: twmalig 2022-06-15 00:57:00
他会讲"好啦，大家心里有数"，就是回答不出来了啦。双标就双标，烂透了
作者: oresta (明天) 2022-06-15 01:05:00
公务电脑上PTT，做自己的事，惩罚客体是公务时间利用公物私用，难道上ptt也算政党活动？私人言论部分议员有什么资格管？
作者:
gp99000 (gp99000)
2022-06-15 01:07:00觉得没资格确定是不是上班时间上网造谣，那北市府就硬点不要惩处，我有差吗?反正我都当他们网军了
作者: oresta (明天) 2022-06-15 01:21:00
公务员做网军？侧翼比较可能！
作者:
gp99000 (gp99000)
2022-06-15 01:22:00你是外国人吗?这起事件最初是抓到一批市府ip专在上班时间帮废物槟榔讲话ㄛ
作者: oresta (明天) 2022-06-15 01:23:00
议员先把这些言论定义是网军，还是利用公务时间公物做私事？逻辑冲突而不自知
作者:
gp99000 (gp99000)
2022-06-15 01:26:00傻孩子，我又不是议员，我大大方方把他们称为网军喔人家北市府想装死不肯承认，又不关我什么事呢
作者: oresta (明天) 2022-06-15 01:35:00
@gp99000 你的逻辑比议员还强，至少你只把他们当网军
作者:
gp99000 (gp99000)
2022-06-15 01:44:00傻孩子，只当网军是因为我不需要证据就能判断。人家证据不给又不认，那让他具失职造谣之嫌刚好而已。阿不就不是网军嘻嘻。你这点事参不透是谈什么逻辑呢?
作者: t1329kimo (Que Sera Sera) 2022-06-15 02:47:00
苗战队黄连者加油
作者:
Frankaze (To be excellent!)
2022-06-15 04:08:00选不上的都跑出来蹭 笑死看起来死马当活马医了吗