本来这串不想回的，不过有很多人搞错对象了。
※ 引述《isaacting (2312312)》之铭言：
: 今年2~3月的时候，儿童疫苗在哪边?
: 到底是谁做的决策??????? 所以我周遭7年级的家长们都超级不爽指挥中心的
: powermountai: 你当初决策不用儿童疫苗，回头看就是错误，道歉就好
这个不是“指挥中心”的决策。
是“ACIP专家会议”的决议，有会议纪录。
有图有真相，造谣疫情三百万，打假雄狮虽然没有出席记者会了，但他还是看着各位。
http://i.imgur.com/QUTQoO4.jpg
3/24由李秉颖主持的专家会议，决议“暂不建议5~11岁儿童接种COVID疫苗”
这是台湾顶尖专家讨论出来的结论，上面有名单，你要谁道歉？大声说出来。
作者:
KONAMI (konami)
2022-06-12 11:01:00我问你两个问题就好 卫福部部长是谁? 指挥中心指挥官谁?
作者: alprazolam (insane) 2022-06-12 11:02:00
林奏延、陈秀熙都在名单上
作者:
allkobe (湖人迈向ㄗㄍㄐ)
2022-06-12 11:02:00那大概就说 吼吼 抓到了 李P主持的 开始骂0.0
作者: tedchen1025 2022-06-12 11:02:00
他知道，只是在洗地而已2楼只是在洗地
作者:
KONAMI (konami)
2022-06-12 11:03:00你在推给李秉颖啊 怎不清楚?
作者:
ty1111 (toy)
2022-06-12 11:03:00打疫苗一直都是ACIP决定的
作者: artning 2022-06-12 11:03:00
不要理某k啦，他来乱的
作者: dbtel 2022-06-12 11:04:00
如果指挥官可以推翻ACIP的决议 那才真的叫政治考量
作者:
saygogo (切泡菜当然爱用瑞士刀)
2022-06-12 11:04:00我就问一句 为什么不先买
作者:
KONAMI (konami)
2022-06-12 11:04:00"卫生福利部疾病管制署" 请问陈时中管不到疾病管制署?
作者:
geordie (Geordie)
2022-06-12 11:05:004月恩恩事件，同月就在讲儿童疫苗莫德纳大魔王，真心搞不懂为啥要说没准备
作者:
KONAMI (konami)
2022-06-12 11:06:00管的到吗? 赐教?
作者:
thindust (tough day)
2022-06-12 11:08:00名单很强啊 邱政洵黄玉成也是感染专家了
作者: artning 2022-06-12 11:08:00
某K知道的，他昨天也是明知道装不知道，故意用问句来乱。
作者:
KONAMI (konami)
2022-06-12 11:10:00你根本没搞清楚重点 没在名单上的人才是重要的
作者: artning 2022-06-12 11:10:00
没有下限的问句，他都打得出来。认真回答，才发现他都知道，他是故意的。
作者: anyweather (不知道用什暱称的年纪) 2022-06-12 11:10:00
意思是指挥中心这次是被迫背了一个黑锅?
作者: kenclyde ( ) 2022-06-12 11:10:00
李p后来说因疫情不严重所以暂缓施打
作者:
KONAMI (konami)
2022-06-12 11:11:00小滑个波举例 为何郭台铭找蔡英文BNT事情就解决了?
作者: kenclyde ( ) 2022-06-12 11:11:00
这句话让人反感
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2022-06-12 11:12:00推 竟然有会议纪录Xd
就脑炎的发生让专家也转弯所以 2 3 月的上帝视角问问玄天他有没有看到 阿北连包牌都没包到这个
作者:
KONAMI (konami)
2022-06-12 11:13:00不是举例了吗? 事情很清楚 名单上不就是有专家之名的人头?
作者: kenclyde ( ) 2022-06-12 11:14:00
不管有没有脑炎都该开放施打，新加坡打这么多都可以参考了
作者:
ty1111 (toy)
2022-06-12 11:15:00我跟王桑相反 我觉得都是跟政治妥协 才出现奇怪决策www
有专家之名的人头? 还真敢说王董举游淑慧当例子是侮辱游议员了
作者: nicholaslee (aV) 2022-06-12 11:16:00
ACIP根本就是来阻碍疫情共存
作者:
KONAMI (konami)
2022-06-12 11:16:00你嘛帮帮忙 我都不好意思说你风向仔哩 要讲立场?
作者:
chunglee (李姓中坜选民)
2022-06-12 11:18:00之前有推文说的后疫情时代就必须政治接手
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2022-06-12 11:18:00继 重症清零 之后 看了这篇我才知 ACIP 这至尊单位 感谢
作者: kenclyde ( ) 2022-06-12 11:19:00
我不是专家，但专家错误决策不该被批评吗
我觉得这凸显另一个问题是 指挥中心听取专家会议的标准在哪?
作者: kenclyde ( ) 2022-06-12 11:20:00
欧美国家开放施打算威权国家吗
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2022-06-12 11:20:00无上口号 重症清零 至尊单位 ACIP 我懂了
作者:
lkdsa (玄~)
2022-06-12 11:22:00权威们可能忘记考虑民粹还有国人恐慌问题
这是行政院3+11的报告 看起来就没啥专家会议的介入
去看ACIP的全名啦 ACIP管疫苗接种不管居隔的 不要以为专家会议就包山包海
作者:
gogen (gogen)
2022-06-12 11:24:00我也是看了这篇，才知 ACIP 这单位 感谢
确实儿童疫苗可能是专家会议的结论 但那些政策要依专家
Advisory committee on immunization practices
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2022-06-12 11:24:00专家们依照科学数据 决定严格限制99.5%的人以保护0.5%的人
作者:
ty1111 (toy)
2022-06-12 11:24:00全部的疫苗接种都ACIP决定的 不是只有COVID-19疫苗好吗
作者: kenclyde ( ) 2022-06-12 11:25:00
让我最不爽的是之前的考量明明是疫苗安全性，结果李p后来竟说考量疫情不严重
恩 我的问题不在于3+11有没有污名化 而是政策与专家会议关联性的标准
作者: kenclyde ( ) 2022-06-12 11:26:00
最初脑炎爆发族群明明是不能打疫苗的5岁以下儿童
作者:
RLH (我们很近也很远)
2022-06-12 11:26:00专家都不专家了
要嘛就所有政策都全部交由专家会议决定 这样我也没意见
不是指挥中心决定的，是指挥中心辖下某个不知名部门决定的，跟指挥中心没关系欧赞美归于党，出事都they的错
作者: evan000000 2022-06-12 11:31:00
那群专家最好快滚 阻碍台湾的一群人
一般民众最好知道那是啥鬼，指挥中心没担当只会推专家出来挡，就废啊
作者: kenclyde ( ) 2022-06-12 11:34:00
3+11没开专家会议，这个有，让人联想到是否与CDC 意见相似才会开，不同就算了？毕竟3+11是专家不想背书
现在专家的决策出问题，你指挥中心有究责吗？没有嘛，那被骂不就活该，还怕人骂XDD
对 ken大讲的就是我想讲的 总不能有错都说是专家会议吧.
作者:
mukuro (把梦变为现实)
2022-06-12 11:36:00CDC智障，摆不平这些清零脑专家吗现在国外都正常生活了，人家是白痴吗
作者: kenclyde ( ) 2022-06-12 11:37:00
我又没说3+11跟去年五月爆发有关联
作者: KIKK (小新要小心) 2022-06-12 11:38:00
反正错都不是政府 笑死
现在就是依据专家会议后 公部门又很爱加葱加盐 像是智障到不行的3+4跟0+7可选 根本就是金管会来乱
作者: toshizo (岁三) 2022-06-12 11:40:00
之后别用专家会议了，改公投决定
这两年有太多事情证明，党做事不行，大内宣制图很行，话不说死，出事轻松踢皮球，还不给人骂的
作者:
KONAMI (konami)
2022-06-12 11:41:00你小学有开过班会吗?
作者: toshizo (岁三) 2022-06-12 11:42:00
决策模式应该改一人决定，太多人意见太多要很久
作者:
bmka (偶素米虫)
2022-06-12 11:42:00我是一直宣导儿童该打疫苗，因为最终还是得靠疫苗训练免疫记忆，降低重复感染机率。所以对04b鼓吹儿童重症率低一直很不以为然。但是我不会用政策反复来形容。毕竟利弊权衡在每个时段考量不同，专家会议也许决策过于保守，但是动态调整不是政策反复。
作者:
KONAMI (konami)
2022-06-12 11:44:00班长通常是召集人吧 召集人要听"谁"的?
作者: KIKK (小新要小心) 2022-06-12 11:44:00
ACIP做出决议，决定权还是在指挥中心吧！然后跟我说指挥中心没有责任？那以后政治人物做错事情，都说幕僚做错，不是他主导的，不就好了
作者:
bmka (偶素米虫)
2022-06-12 11:44:00楼上你这样糟蹋专业人士才是国际笑话
作者:
KONAMI (konami)
2022-06-12 11:45:00不不 我在讲的和讨论的内容无关 内容无所谓 和架构较有关我赌你没胆正面回答 只会绕
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2022-06-12 11:46:00小孩子也是低风险族群啦，致死率0.005%
作者:
KONAMI (konami)
2022-06-12 11:47:00用"洗"这字就同时污辱了我们 这是很认真的讨论
作者: fxntdsxdr 2022-06-12 11:48:00
活生生上演专业人士糟蹋专业
作者: KIKK (小新要小心) 2022-06-12 11:48:00
指挥中心要听从建议，本来就是要扛责任。一堆人还在洗指挥中心都没责任，笑死人。背书，不代表都不用负责
作者:
ctx705f (键盘小妹)
2022-06-12 11:48:00我仿佛可以听到陈椒华出来问说为什么ACIP不给小孩打疫苗
作者:
KONAMI (konami)
2022-06-12 11:49:00好吧 直接扣人帽子 这招太烂了 我就不问了 你爽就好
作者:
ctx705f (键盘小妹)
2022-06-12 11:49:00了 并且开始质疑ACIP都是哪些阿猫阿狗 就和去年一样剧情
作者: evan000000 2022-06-12 11:50:00
我们政府有看到风向吗
作者:
KONAMI (konami)
2022-06-12 11:51:00这是回应班会和专家会议的本质是一样的 懂?
欸 Konami 在别人的串还要人家配合你也蛮奇怪的吧？你们的重点不一样，尊重一下
作者:
KONAMI (konami)
2022-06-12 11:53:00喔 原来你也是人身攻击这种咖喔
作者:
KONAMI (konami)
2022-06-12 11:55:00好吧 我推的东西可都没离题 就围绕着"谁要负责"这件事举例的东西怎会无关呢?
作者: dandes0227 2022-06-12 11:56:00
连这话题都有洗地仔.....到底多爱洗地
不然这样，Konami你找资料发篇文证明专家会议在陈时中之下管辖
作者: Humanbeings 2022-06-12 11:58:00
根据国际数据之前看不出儿童打疫苗利大于弊的证据
→ KONAMI: 不不 我在讲的和讨论的内容无关 内容无所谓
作者: Humanbeings 2022-06-12 11:59:00
脑炎案例发生后调整策略，连黄𪻐宁医师的yt影片也是
作者:
airua (我是谁)
2022-06-12 12:00:00“不建议”和”建议不要”，意思有点不同哦
作者: Humanbeings 2022-06-12 12:02:00
要无视科学数据的决策需要真的预言家下神谕才办得到
所以有功CDC,有过别人扛？CDC真的可以废一废了
脑炎一出现 之前我不敢给小孩打mRNA后遗症可能是一辈子的言论 通通不见了
作者: Humanbeings 2022-06-12 12:06:00
打八成也是发现台湾脑炎特别多之后，时间顺序要搞清楚
作者:
tinuo (当归人参)
2022-06-12 12:07:00你太理想，实际台湾政治的 "潜规则"，不是你想得这套
台湾脑炎有没有比国外多都还要查呢，国外发生多少你们知道吗？
作者:
ex990000 (Seymour)
2022-06-12 12:09:00李秉瘾算专家喔 真是笑话一个
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2022-06-12 12:09:00疫情不严重本来就很难有足够的动因开放施打，利弊衡量才是
作者: fxntdsxdr 2022-06-12 12:09:00
应该是有比较多不然记者会早就拿国外数据说台湾没有特
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2022-06-12 12:10:00ACIP就是衡量副作用与染疫可能性来决定是否开放施打的。怎么会认为有无机会染疫不能考虑？
作者: Humanbeings 2022-06-12 12:15:00
许多有在关注医生如黄𪻐宁、林氏璧等都是将儿童疫苗
作者:
camp0102 (Recon)
2022-06-12 12:15:004%整天跳针 有够可悲
作者:
lenta (Bianca)
2022-06-12 12:15:00不是 所以专家会议的权利谁赋予的?为什么要听专家会议的? 谁决定听专家会议决议下政策?难道专家会议有行政权?
作者:
lenta (Bianca)
2022-06-12 12:17:00现在是行政权外包给专家会议了是吗?
作者:
lc85301 (pomelocandy)
2022-06-12 12:17:00ACIP 的盲点就是：染疫可能性从国外经验来看应该可预期那为何不能超前预测可能的大爆发并开放施打从 1 月韩国的经验来看，omicron 爆发是避不过的
因为三月份台湾的专家们还认为可以有限度感染。甚至现在，六月，李秉颖还认为九月可以每日数十例
作者: Humanbeings 2022-06-12 12:20:00
况且打疫苗也是共存下的一种配套，怎么扯到清零去？
作者:
pilot1982 (173-72却觉得瘦好多)
2022-06-12 12:20:00指挥官都可以不管宪法了，你是不是没搞清楚就发文？
笑死 什么叫为什么要听专家会议的 不要平时在那边嘴别人不尊重专家 现在又讲为什么要听专家
作者:
lenta (Bianca)
2022-06-12 12:21:00搞清楚什么叫责任政治 不管几+几 隔离规定 疫苗规定做出政策就是要负责 不要把责任推给专家会议
作者: liuyc888 (志) 2022-06-12 12:23:00
先知这时候又不要专家了
作者:
lenta (Bianca)
2022-06-12 12:23:00哪里乱用?
作者:
lc85301 (pomelocandy)
2022-06-12 12:23:001 月看日韩的经验就知道 omicron 有多会传
作者: Humanbeings 2022-06-12 12:24:00
疫苗早期还有防护力的时候是才是清零的手段，但现在变种病毒各种免疫逃脱，现都是以防重症为主不求免疫
作者:
lc85301 (pomelocandy)
2022-06-12 12:24:00台湾的 NPI 又远不如星韩，怎么可能不大爆发
作者: Humanbeings 2022-06-12 12:26:00
若要对于特定人士的脑内推测，那也没什么好讨论了
作者:
lenta (Bianca)
2022-06-12 12:27:00所以谁容许那些清零脑继续待在专家会议给建议的?没有办法因应整体防疫方向给出适当建议的专家还要留在那边?
作者: ownwei (wei) 2022-06-12 12:28:00
祝福一波带走美乡专家就是强
作者:
ycjcsie (ycj)
2022-06-12 12:28:00KONAMI还我小岛
作者: a1chemy (QQ) 2022-06-12 12:30:00
李秉颖应该是pro疫苗的吧，感觉是其他人强烈反对
作者:
lenta (Bianca)
2022-06-12 12:30:00看你那张图我更觉得奇怪了 会议决议=政策?专家会议是什么组织? 对谁负责? 谁赋予它制定政策的权限?还是说专家会议只是提供建议给CDC/行政院?专家会议的权限之外 组成人员? 如何替换? 权责没厘清之前就要说是专家会议的锅吗?
作者: a1chemy (QQ) 2022-06-12 12:33:00
说真的，这上面都有名单，直接说谁不够格或哪位大师没在里面很奇怪吧
民进党无能 都是地方的锅 外包的锅 专家学者的锅 绝不是政府的锅 嘻嘻
没有那种专家啦 除非你要他们开会结果只有 物竞天择适者生存
作者: zegale (真红的圣痕) 2022-06-12 12:35:00
乡民总是比一群专家厉害
作者:
nk10803 (nk10803)
2022-06-12 12:38:00专家?不就是会叫的狗罢了 有比柯文哲懂疫苗嘛?啧
作者:
lenta (Bianca)
2022-06-12 12:38:00要说是专家会议的锅 拿出专家会议发文给医疗机构或县市政府的政策通知文出来啊?Y