Re: [讨论] 3+4限制同一住所很好啊,问题不大。

楼主: Landius (原来我是漆原派啊)   2022-06-12 01:50:06
※ 引述《Shallwin ()》之铭言:
: 今天公布的规范 除了这篇讲的不合逻辑
: 下午我也有发一篇讲关于可以家人接送去却要单独隔离的智障规定
: 结果钓出一些脑子只有颜色 不论规定是否合理跟合乎逻辑的脑粉
没办法,就跟T董说的一样,
这是一种两派意见加起来除以2的政策走向.
当两派的最适解彼此冲突的时候,就会有这种状况,
这样的政策走向最显著的例子,就是官渡之战时期的袁绍,
冀州派认为用耗的就可以耗死曹操,
汝颍派的认为我大河北四州兵强马壮,曹操用辗的就过去了.
袁绍的布阵就是一开始想用辗的,然后打到一定程度变拉锯就用耗的,
所以冀州派两巨头田丰一开始就打下牢狱,随军的沮授兵权被一分为三,
看起来好像冀州派就是下去了,但袁绍并不是整个战术都往汝颍派去靠,
因为曹操好像真的有点硬,一时三刻辗不倒,耗起来曹操反而意志略有动摇.
对乌巢粮仓会被偷袭的态度也是如此,
他下的决策就是郭图+张郃的意见加起来除以2,
但结果就是乌巢没守住,张郃还在官渡战场表态倒戈了.
就变成说影响层面不小,是时候要开放了,
但是前面防范阿法跟戴塔的公卫成绩不差,国人也养出普遍的态度,
遇到欧米龙这种放弃一切我就专点感染力的敌人,公卫的角度防不胜防,
然而前面公卫的实绩就是可以讲话有声,就变成这种加起来除以2的东西了.
而继续这样后端两边意见再拉锯下去,也会影响前端民生的各种层面,
某些比较保守的举措就会一直跟着指挥中心在那边耗著.
作者: TheoEpstein (Cubs)   2022-06-12 03:15:00
真的很像官渡之战的袁绍集团....
作者: apple123773 (逆水)   2022-06-12 09:45:00
没问题啊 没有啥标准敌人 可以这样玩 就是效率差

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com