很多时候我都想问,为什么不能换个心态去面对少子化现象?
先进国家普遍都有这个问题，少子化是大势所趋，不是政府给些钱补助就能解决得了的。
现今生育率高的多半是贫穷落后国家，似乎也没听说哪个先进国家成功解决少子化问题。
问题能解决固然最好，实在解决不了就只能换个心态面对它。想想少子化其实不是没有好
处！缺水缺电、环境污染、塞车的问题自然都可以减缓！台湾只是一个缺乏资源而且境内
多山的小岛，却有两千三百多万人口，这是不合理的！荷兰面积略大于台湾而且全境地势
低平，但人口只有台湾的三分之二，它的人口密度在欧洲已经算很高，以同样标准来看，
多山的台湾人口大概八百到一千万较合理，乌克兰面积都台湾的几十倍大了,人口都才台
湾的不到2倍,加上现在又打仗,恐怕又要减好几百万人.以色列国土面积都才台湾的2/3
,可是人口也才900多万啊.
到底是谁有这白痴观念说人口越多越好的? 看看非洲,其实也发现多子多孙也没有多福气
,反而深受其害!
仔细看看人口密度,就算少子化,台湾也都算是全球属一属二高的,都只比香港还有
新加坡低了.别跟我说[每平方公里有个6~7百号人其实一点都不挤,要没有双北市,
搞不好人口密度才几十号人/平方公里,去花东看看,根本很多偏乡都举目无人!
你人站在台北市看全台湾,当然角度会有够偏颇! 站在台北市看,当然没感觉到少子化
危机! 可是你都没意识到乡下地方都举目无年轻人了!]
那我要问了,计算美国的人口密度可以去除纽约,洛杉矶,旧金山吗?
计算以色列的人口密度可以踢除耶路撒冷跟特拉维夫的人口吗?
我很多时候不能理解,为何满清时代,台湾也就才800万人口,都没人喊说少子化了,
现在都2357万人口了,为什么确天天说少子化?
还有，请长辈不要老是说年轻人好命,都不婚不生不买车不买房。老一辈的台湾人小时候
物资缺乏，但是工作机会多（当时没有产业外移）,房价也便宜,人人没高学历也不会怎样
，只要肯拼，随便都能赚到钱，买得起房子也养得起孩子。可是现在的年轻人再怎么
努力也只是穷忙，不敢结婚的人越来越多！这有比较“好命”吗？是谁让年轻人只想躺平
的？