※ 引述《ice80712 (打脸脑粉)》之铭言：
: 1.转录网址︰
: ※ 网址超过一行 请缩网址 ※
: https://reurl.cc/n1R3L2
: 2.转录来源︰
: ※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
: 陈智菡 脸书
: 3.转录内容︰
: ※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
: 今天，因为新冠肺炎死亡的人数，冲上213人，已经连续两天破两百，这个数字，对很多
: 人来说或许已经麻痺，认为不过是指挥中心每日公布的诸多数字之一、只是随机发生，
: 其实，台湾正在面对的 #超额死亡，跟中央防疫政策的快慢、好坏，有绝对且必然的关
: 系。
: 台湾是一日生活圈，同岛一命，要度过疫情期间重重挑战，必须齐心协力、分秒必争。
: 无论亲疏远近、不分党派立场，防疫资讯应对全国各县市公平公开，以减少沟通成本，
: 全面保障人民安全，否则不但危害人民生命，更使防疫人员疲于奔命，无法达到蔡总统
: 期望的 #减灾。
: 苗博雅 MiaoPoya议员对于我日前脸书发文，指称蔡总统暗崁疫情、草菅人命无法认同，
: 要求我提出具体的书面说明，回函已送到议会，我也在脸书提供简短版的回应：
: 首先，今年4/6 总统于官邸召开防疫策略会议，与会者包含前/现任副总统、陈时中指挥
: 官、张上淳副校长等人，却未通知当时疫情更严峻的双北，只邀请桃园的 郑文灿市长、
: 高雄陈其迈 Chen Chi-Mai市长等交换防疫意见，会议直到媒体披露才见光。
: 根据 4/9 风传媒报导：4/6 总统官邸防疫会议，是以一份内参文件《严重特殊传染性肺
: 炎中央流行疫情指挥中心工作汇报》为基础进行讨论。文件清楚揭示：“到4月1日前，
: 新北市及基隆市疫情风险为“高”，桃园及台北市为“中高”，应加强因应准备，国内
: 病例将快速上升，多使用家用快筛….”，（当时中央尚未对外宣布征用快筛），因此只
: 有参与总统官邸会议的县市首长可以在当时得到相关资讯。
: 而北市虽被评估为中高等级风险县市，但该疫情分析与建议，却未提供北市防疫相关人
: 员。
: 苗博雅 议员说：相关资料都在立法院公开资讯系统找得到，我好奇苗议员本人是否也参
: 加了4/6的会议? 若没有，苗议员何以证明这份内参资料就是当天闭门会议里的 #全部资
: 讯？若是，又为何这场闭门会议不能公开、不广邀其他县市政府？当媒体提问时，与会
: 者还要支吾其词？
欸不对，陈智之前脸书说那份《严重特殊传染性肺炎中央流行疫情指挥中心工作汇报》就
是暗崁资料。
怎么阿苗说这是立院公开系统后。
就改问阿苗怎么保证这份文件就是全部资讯？
如果比对上下文，我会认为陈智这是承认这份文件并不是暗崁资料耶。
陈智要不要请卫生局长说明这份文件北市府到底看不看得到啊？
: 再者，四月初北市的防疫人员已经进入备战状态，忙碌异常，若中央地方管道畅通，卫
: 福部或 #指挥中心 有重要资讯布达，为何又不能主动提供? 减少沟通成本，还要已经很
: 忙碌的地方政府绕一圈上立法院看直播？显然，逻辑不通。
这边改骂没有主动提供，要地方自己看了。
好哦，所以这段又间接证明没暗崁《严重特殊传染性肺炎中央流行疫情指挥中心工作汇
报》了耶。
: 4/6 日当天，陈时中指挥官面对记者询问该会议的细节，根本是含糊带过、不愿证实；
: 蔡总统的脸书也是轻描淡写，强调covid-19 多为轻症、无症状快速传播，对专家们警示
: 的“即将大规模爆发”，只字未提。
: 另外，针对“草菅人命”之说，我也提出证据，指挥中心及政府高层三月底四月初，就
: 预测疫情即将大规模爆发， #药品采购速度却非常缓慢，且 #给药标准极为严苛、还设
: 下重重门槛，#降低口服抗病毒药物之可近性，
台湾的口服药给药标准不是参考仿单的吗？
这样的政策方向与内部会议专家建议完全
: 背道而驰（详见附图8-10），长达一个月的延宕，不知有多少条宝贵性命，因无法即时
: 取得救命药物无辜断送?
http://i.imgur.com/CaJvTh6.jpg
http://i.imgur.com/KenlI1R.jpg
http://i.imgur.com/DolmilB.jpg
我去看过陈智脸书的附图了，我根本看不出来这些文字整理能够证明什么耶。
专家呼吁要增加可近性，表示台湾备药没有可近性？台湾实际给药率其实已经很松了。
这些颜色各异的文字似乎还夹上个人评论。
如第一张（应该是原脸书附图第八张）宣称台湾备药没考虑民众需求。
如果没考虑需求干嘛一直加购？
https://www.chinatimes.com/newspapers/20220412000399-260114
如果不是因为实际需求增加，怎么会加购七十万人份？
结果陈智宣称不考虑民众需求只考虑价格是因为陈时中说过一份药要700镁所以要谨慎
使用。（见第二张图）
欸，所以考虑药物价格就等于不考虑需求？
给药标准严苛，设下重重限制？
结果陈智提出的证据是526才实施全体的快筛阳即评估给药。
可是台湾是在5月5日就开始针对长照中心快筛阳性评估给药。5月18扩及65岁以上。
https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/WOfMYpCmTs5JuA9TNHPkcA?typeid=9
不是直到526才开始快筛阳评估给药耶。
还有，快筛与PCR作为给药标准就一项啦。
怎么可以说是设下重重限制极为严苛？
: 政治是沟通说服的过程，中央防疫到底做得好不好，相信人民心中自有公评，若是全心
: 全力积极防疫，而不是整天跟着地方政策、 #落后部署，导致混乱与大量死亡，人民必
: 然会给予掌声、给予信任信赖，而议员口中的臆测、全虚构的暗崁之说，又如何能引发
: 讨论与共鸣？如何能损及总统与指挥中心之威信于一分一毫？
: 4.附注、心得、想法︰
: ※ 40字心得、备注 ※
: ※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
: 自删与板主删除，同样计入额度 ※
: 杨植斗：
: 市府真的满可怜的，苗博雅的话也要认真回
: 药师林士峰：
: 这个政府防异比防疫认真许多。
: 熊熊阿北显微镜：
: 智菡加油