※ 引述《ReeJan (长巷里的长影)》之铭言：
: 这几天TMD的柯文哲还有谁
: 出来辩解的理由都是：
: 1、有对价（他们的意思是付钱）关系才是网军。
: 2、我们没有钱
: 因为上述理由所以得到柯文哲没有网军。
: 放屁啦！
: 林育生科长跟柯文哲有没有对价关系？
: 也许没有，因为柯不会掏钱给他
: 但是柯文哲是他的上司，柯文哲有实质影响力。
: 然后他有没有配合命令攻击？
: 当然有啊、八卦版满满的证据、还有三字经耶。
: 为什么没有市议员叫林育生在市议会唸他的推文？叫他唸三遍一定很精彩！
: （昨天王世坚叫他罚站太客气了，应该叫他拿个气球，上面写柯文哲网军）
: 所以柯文哲有实质影响力、林育生有配合指令行动。请问这不是网军什么是网军？
其实以前的网军
定义上真的比较简单
譬如以前查到某ID的IP来自于某公子竞选总部
那网友们基本上都会确认网军无误
但这个案子来自于公务员
还不是约聘的那种
仅在台北市政府上班是否就能认定为网军
就比较让人有所疑义了
否则我别说其他
游锡堃当年自己有PTT帐号
他算不算蔡英文的网军？
唐凤现在三不五时也会上八卦发文推文
他算不算蔡英文的网军？
你说不是
但难道蔡英文对于政务官的唐凤没有实质影响力？
所以很明显所谓的网军与否
如果用你文中的实质影响力来看
是很难以成立的
且现在PTT受到公关公司有组织性的入侵后
对于网军的认定
网友也会开始变得比较严格
之前说抓到网军
至少都会有大量重复IP的帐号
且在进行快速的推嘘文控制文章热度
譬如琪姐、啤酒鸭等
都有抓到实质的证据
所以过去那种散兵游勇
还跟你一篇一篇文章打笔战的网军
反而被人觉得难得
即便一样有政治立场
但因为效益太差
反而被认定为一般使用者
现代的网军要带风向
多数是开一篇爆料文
通常是真假混杂，或者断章取义
然后快速推爆，洗上热门
在手动置底几篇强迫收看
打笔战这种扁板时代的骨董
真的久不见矣了
当然
也有复合形式的
一个路人写了一篇刚好符合公关公司希望风向的文章
就开始发动帐号推高
发文的网友是一般使用者
但爆文的形成却不是自然的状况
这也可以很好查出
一般爆文的推文成长是有限的
用宏洗出来的都会过度密集
不过因为被抓多了
现在好像他们也有更新手法了
至于有些人提到的金流
拜托
除了琪姐有确实金流被发现外
谁还真的有被查过？
且断点也在琪姐身上
更上有无人？
天晓得
且实际上他们也不必真的汇钱让你查金流
用合法标案委托
就绰绰有余了
你是要怎么去证明标案与现在的网军行为有所谓对价关系？
现在网军的认定
当然没有一个所谓的标准存在
你要觉得一个台北市政府的事务官上班时间发文推文算是
当然没问题
但我觉得现代网军定义
既然提到个"军"
那至少还是要有个联合行为成规模才合理
金流是很难查的
那至少大量重复IP的假帐号呢？
同时间快速推嘘文的状况呢？
大量爆文，或者XX文下大量重复的ID呢？
这些尚不算难查的
目前能符合这个标准的
很抱歉，阿就一个党而已
但我苦无证据
不过说回来
网军行为虽然下作
且实质上的戕害民主自由
但非常可悲的是
毕竟不是违法行为
当然，你自己的言论不实
被依社维法63送办
或是被告妨碍名誉
那是个人造孽自付法律责任
但影射
或者断章取义
什么狗屁责任都没有
而自己爽花钱请一堆人网上带风向
开公司弄一堆电脑假帐号推嘘
一样是尊纪守法的好公民
真的不爽网军行为
还是好好督促自家选区立委
推个网军管制办法吧
也不用太麻烦
将公关公司与网军行为定义成特许行业
每年有义务在网络上公开公司所有承揽案内容
委托人是谁？委托行为为何？
费用倒不必写
而正在进行的网军行为
都必须要加注委托人是谁，承包公司为何
类似政府的政令宣导必须要加注是谁委办一样
也许还是会有满多的私下行为
但至少地下行为有法源依据可以法办
不成实公告者，也有法源依据可以法办
这种滥用公关公司与网军在网络上进行的歪风也能多少有所遏止
甚至包含民营企业的那种饥饿行销，找人排队
也可一并管制
让消费者得到较为真实的讯息
至少知道自己得到的讯息是个广告
更甚者
也加强了中国假消息的风向制造方便查缉性
因为你有开公司，我就能找到台湾在地协助者
你没开公司，我就能根据网军行为网上去查有无公司，无公司我就开罚
因为网军行为是特许行业，无牌营业自然可罚
只是会不会被人恶意使用去查人水表我就不好说了~~~