之后好像会改死亡认定，所以今天来算最后的数字

从4/10起（60天前）

目前累积2721死亡

如果依照6/2公布的确诊年龄分布计算这250万人，这六十天内就算这些人都没有确诊，也会
死1655人（不过好像只剔除600人），且明天会增加92人（实际会更多，因为明天的确诊人?
约是60天前的100倍），每天吵破百死真的挺无聊的，随便去台湾匡列一群人，本来就会死?
百人

所以实际上大概多死了1000人左右

不过还是要看台湾总死亡人数比较有意义，因为现行的npi政策、自主健康管理，都能降低?
吸道疾病、意外死亡等等

还是呼吁打疫苗吧，讲到烂了…不打也是选择啦，身边真的有确诊者同住者没打疫苗也没怎
样，可能真的去遶境有用吧

存活者的染疫比例若高 也是全球竞争力国力大衰退~打不打疫苗都会染疫啊!然后扯本来就会死人真的很蠢 那就都不用讨论啊!讨论啥鬼?要说本来就会死 那就撤掉CDC的特殊性啊!全都不用管啊!

问就是自己有病

就在疫情的前提下讨论了 还有智商低的讲"人本来就会死"XD是不是没做过论文 没被教授鞭过? 不知道这离题甚远?XD等指挥中心收摊 你在讲反正人都会死吧 !

无知的人可以继续宣传反疫苗没差 反正没人理你

其实染疫存活 才次社会大负担~健保都要给这些人用 真惨XD

上战场戴钢盔穿防弹衣也可能死 那你就不要穿啊看谁比较容易死.

染疫但死了的才是真环保~有病的负担不了全都是社会成本囉~世界看好了~台湾勇病仔只说一次 染疫是祝福 全球首见XD打不打疫苗是人的选择 何必情绪嘞所大家??你"假设"这些人没有确诊要干嘛?现在就在讨论确诊的死亡啊

病毒清洗了一波人口 美国死最多的就黑人 赞.

所以才说你要讨论"本来就会死"就等CDC下架后讨论~在非确诊的文章里讨论 在讲确诊死亡 你讲本来就会死干嘛?假设要干嘛? 也可以假设"疫情一瞬间消失啊" 但要干嘛??有梦可以做 不用讨论你的梦!你可以决定要不要打疫苗觉得好不好 但不要逼别人!所有人都跟你一样 选择对自己最好的生存方式 你负责不了

本来不会死的算他倒楣活该吗

我打满五剂了~ 但我不会情绪勒索都要跟我一样~

之前有看到某日的死亡案例一半都是在安宁病房的

他可能就是在那吊著 染疫后身体支撑不住 很快就死了

回归主题 在讲确诊死亡 你假设没确诊 到底是要干嘛??什么都不会做就会死92人 那现在就是疫情死+92人啊 XD除非你要认为疫情也是常态 那就不用特别讨论了啊!!我听过好几个阿公阿骂说 疫苗好像不太够让年轻人先去打谁不怕死啊!! 只是有些人有些自觉 不打可能很多少情勒你说疫苗到底是不是够?? 见仁见智啦 跟医疗量能够吗?一样

疫苗还是要去打啦 不打疫苗比打疫苗染疫死亡率大约多10倍

都有黑数 人民都无法有要求透明化途径时 没有真相啦!

有什么副作用比死亡可怕 既然没有 打疫苗还是最好选择

世卫告诉你 世界每天染疫死亡数*3 才是真实染疫死亡数啦继续幻想"假设"没有疫情啊!!!比起世界 你以为台湾很棒了 其实你根本没得选才是真相~