Re: [讨论] 肉搜是否合法

楼主: patiger (唉)   2022-06-08 07:30:58
欸...合不合法是一回事
主要是双标太严重...
当蓝白4%开始肉搜时
你不让他肉搜就是箝制言论自由
当蓝白4%被反击肉搜时
你肉搜他就是无法无天警察治国
也是箝制言论自由...
怎样都赢...
其实不管是给不给你肉搜
要不要入法管理
淦你妈的第一个出来靠杯的还是你蓝白4%
= = =
看的还少是不是?
※ 引述《jej (贼一贼)》之铭言
: 如题阿
: 某猫在ptt站内肉搜
: 搜到某科长一事
: 你各位键盘法律专家
: 觉得这合法吗?
: 讨论前 先说说个资法的历史
: 在古老年代
: 个资法还没有的年代
: 你用Google搜寻某人的名字
: 或是社群网站
: 就可以得到某些个资
: 例如说 报名跑路
: 有机会可以在网页上得到
: 姓名 生日 电话手机 等资讯
: 后来个资法进来了
: 这些都是被禁止揭露的
: 那这边就要讨论ptt
: 站方提供无偿的
: 标题 作者 文章搜寻
: 进而导致对方财产损失
: (先不论这是否符合正义)
: 这样是否合法
: NCC是否要纳管?
: 还是党说的算?
: 你各位键盘法律专家怎么看
: 来 还没出关的宝杰
作者: kterry01 (joker01)   2022-06-08 07:33:00
4%:颜色对的肉搜是正义,颜色错的肉搜是暴力4%让人反感就是,现在来检讨肉搜,你们肉搜的有比较少?
作者: jorden (William)   2022-06-08 07:35:00
蓝白能 你不能
作者: hbj1941 (diy arcade)   2022-06-08 07:36:00
柯以 你不可以
作者: jorden (William)   2022-06-08 07:36:00
4%肉搜吊路灯是言论自由 塔绿斑肉搜是霸凌跟违法
作者: WLM531   2022-06-08 07:56:00
DJKF没屎给我吃就是错的!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com