如题
大家先前还会说，之前防delta防很好
所以台湾死亡数很低
但现在ormicron放推共存到现在
每天都死100多个（包含小孩和青壮年）
死亡数早就超越之前delta不小心3+11放进来的那个时候了
请问现在算防疫失败吗？
还是有人会觉得那些人本来就会死还是怎样的'_'

要看确诊数吧

看谁执政

一堆不打疫苗的政府能怎么办？

政黑估计共存就是200个

不然现在回三级?

要看你看不看死亡率啊！

封城要不要

200个怎么够，正常生活的美国一天死400多500多，台湾赶不上世界

美国多少人 台湾多少人 XD 台湾约等于美国一个州而已

要看确诊后的死亡率吧

这样全世界有人能算成功吗Xd

死亡中5成不打疫苗的，你能怎样，抓人来打疫苗？

你不如拿德州还是加州 看一天死多少人 再来比较

好啦 赶快搬去中国 那边死的都不算病死

有疫苗了当然是逐渐放宽啊，毕竟目前疫苗看来是有效的

这样肯定算是防疫最成功了打完疫苗还死的那本来就没办法 是一定会死的不能接受你家的事

噗~~~美国一天确诊10多万例，跟台湾差不多捏，结果是台湾两三倍以上，你以为美国现在确诊很多吗

死亡率很低，这不就是当初蓝营反对DPP锁国的理由吗?

拒绝打疫苗的 我是当作他们已经死了

有人以为人口多死的就比较多喔，你没确诊死掉怎么会算入？

只有很少人死掉啦

韩国最高峰一天死400多快500 换算台湾差不多200多

之前蓝白不是说快筛阳给药 就不会有人死

本来预估每天常态是200 现在这样很好了吧

素

新西兰最高峰一天死35 换算台湾一天死160

不打疫苗的我都算是看破生死

好啦 比不上新加坡 不然你要回三级吗? 我才不要

新加坡死亡高峰是去年夏天，殡仪馆压力有增加但是没塞爆，新西兰也一样，大概是世界少数撑得上没有尸体排队烧现象的国家

如果要提新加坡 建议看一下新加坡对于确诊死亡的定义免得又翻车

我记得新加坡高峰换算台也是一百初

看到新加坡 end

又提新加坡~要不要自己去看看新加坡怎么认定确诊死亡别人告诉你你都不信~那就自己亲眼去查察看看吧

新加坡认定确诊死亡很严格的冽 跟其他国家都不一样当然是为了数据好看才这样做 怎么会拿新加坡当例子

确诊死亡认定方式有各国一致吗？

一天死百多人当然需要改进, 但你拿新加坡来比台湾....是有什么问题? 确诊认定跟高峰可以自己去查查看吗

是民进党 死多少人都算很少 说很多的是造谣