我觉得有人可能真的不懂国际贸易的原则是什么
就像一堆人说什么“莱猪开放换到什么”
答案是换到台湾不会像欧盟一样被美国抓去打国际诉讼打到败诉
之前台湾禁止莱猪没被告只是因为美国贸易上友善台湾所以不去提诉讼
结果就有台湾人以为开放莱猪是在让利
真的搞不清楚在讲什么噎！
※ 引述《Lekas (第七个房间)》之铭言：
: 1.不让我们加入复数国的组织，而是与美国一对一谈判的立场，
: 等于要我们单独面对，一个国力是我们几十倍以上的国家，
: 在多国谈判中，能用的合纵连横等技巧，全都使不上。
啥？一对一谈判对台湾不利？？？
美韩自由贸易协定、美日贸易协定（没有Free）表示：
连约旦都在2001年就谈成美约自由贸易协定了
这些国家都是白痴，怎么大家都小国不打团体战一起跟美国谈吗？
贸易协定本来就是一对一最快最方便
不然你要跟韩国一起“合纵连横”然后为了三星企业补贴跟美国闹僵？
: 2.光从提出的‘劳工权利’、‘环境保护气候变迁’，
: 你知道其中包含多大程度的企业转型吗？
: 台湾在十几年前，产业还没像现在这么疲弱时，
: 就想转型向欧美接轨，为什么最后是对中国依赖最深？
: 有个原因就是台湾的企业主，在劳权跟环保这两点，
: 其价值观跟中国的企业主最接近。
你可能要去补一下国际贸易诉讼的状况
他国劳动、环保标准比本国差一直就是加税的理由
英国脱欧以后，欧盟就威胁过英国，如果劳动条件、环境保护比不上欧盟
那就不符合国际贸易的“公平竞争原则”
之后英国进口商品就要被欧盟课关税
这里有别的智库的分析，自己去看：
https://reurl.cc/0pmGAK
台湾如果无法跟美国达成劳动条件的共识
那台湾就可能被美国抓去WTO说要加关税
不过劳权保障其实包含医疗健保，这个算是台湾赢美国的地方
所以台湾就两条路可以走：
第一条是跟美国好好谈达成共识
第二条是跟美国撕破脸被告上WTO，强迫加关税
当然也可以维持现状，但就变成台湾必须在其他地方更讨好美国
来确保美国不会哪天心情差、决定去告台湾
然后竟然有人觉得这样对台湾是利多？
: 所以我认为目前就是空包弹，空到不能再空，
: 原因并不只是一场莫名其妙的记者会，以蔡政府式的大内宣，
: 多半都是那类浅显易懂，像在空中放礼炮，大家拼命欢呼的玩意，
: 而今天这东西，复杂、混乱，没什么让人一看就惊喜的大爆点。
台美经济倡议叫做空包弹的话
那印太经济架构也叫做空包弹了
因为IPEF本质就是一种倡议、谈的议题跟台美经济倡议内容一样
而且也不涉及关税跟清除市场壁垒
目前还不是像欧盟、CPTPP这样的贸易组织
真正签约还是要回到传统贸易协定的架构之下
结果IPEF没加入好惨好悲伤台湾损失好大
但台美之间搞一个缩小版的IPEF叫空包弹？
我觉得蓝白去骗一骗自己没知识的支持者还可以啦
但这种用逻辑谬误的诡辩，实在不用读过什么国际贸易
就看得出来你们没有能力去理解台美经贸的进展