Re: [讨论] 那个巨蛋的使用年限也太久了

楼主: outsider666 (局外人)   2022-06-01 02:56:33
不是建筑专科少在那什么建筑物几年好吗?
材质工法都是重点,迪化街总统府建物还有台湾一堆三合院都几年了?倒了崩了吗?
你散发假讯息啊!认为大巨蛋50年以后就不堪使用自动融化吗?
更不用说欧洲一堆百年以上的建物了,但欧洲没地震不检讨
真的认为钢筋混拟土寿命只有50年,台北市早就一堆老公寓都垮了!
另外包底抽成的%数罚,很好奇多少抽多少才对啊?
Bot土地都先花钱租了,自费盖球场办公室加上停工成本又花多少?营业额6%起跳唷,不是
固定6%唷!
乡民超棒,认为营业额都不用扣除当初兴建成本和管理维修费用认为都是净赚的!
塔绿班真的很可怜,党喂什么资讯就开始像疯狗狂咬,却不懂得去分析
作者: benqlove (benq)   2022-06-01 02:59:00
兴建成本过了几十年后就是笑死
作者: and2second (.........)   2022-06-01 03:15:00
巨蛋每年的折旧维护跟管理费用才是最可怕的,不是只有兴建费用而已
作者: a000000000 (九个零喔)   2022-06-01 03:29:00
不爽不要盖
作者: SDCREW (SD)   2022-06-01 03:38:00
最早说是弊案,现在称赞弊案,赞赞赞
作者: cowbay5566 (靠北5566)   2022-06-01 04:41:00
早就跟你们说远雄是值得信赖的良心企业
作者: ketter (挖西林老背)   2022-06-01 07:11:00
以前要声量就是弊案 现在要业绩就是成果 懂?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com