Re: [转录] 中华职棒FB:观众公然侮辱等言论报案提告

楼主: helba (网络贫民窟)   2022-05-30 00:54:28
https://youtu.be/t4wFuGCS-n0
球迷会这样也是当然的,看了三十几年以前被假球
欺骗,只是质疑有假球也不行吗?言论自由呢?怎
么没有人来帮他qq 下面留言是看到有人说言论自由
被限缩的也被出征了。
作者: Gallardo   2022-05-30 00:56:00
你人在中国讲国足543也会被查办阿
作者: lesnaree2 ( )   2022-05-30 00:58:00
一般人说的言论自由是对政府 对人或商家就不适用
作者: pchunters (POWER)   2022-05-30 01:00:00
2楼你干嘛说破?让人家幻想不好吗?
作者: MyDice (我爱林贞烈)   2022-05-30 01:01:00
啥?造谣政府部门不会被罚喔 你来试试二三楼可以造谣政府部门看看啦
作者: laladiladi (lalala)   2022-05-30 01:02:00
造谣不行但能用影射的
作者: MyDice (我爱林贞烈)   2022-05-30 01:02:00
你们两个真的是不肯下车的最佳案例
楼主: helba (网络贫民窟)   2022-05-30 01:02:00
#很多球迷都走了
作者: LMGlikeshit (拉米糕喜欢安打ˊ_>ˋ)   2022-05-30 01:05:00
这摆明来乱的你也要护航喔?
作者: pchunters (POWER)   2022-05-30 01:05:00
有人连言论自由的对象是公私部门差异都不知道,还是去看法学绪论吧
作者: smallweek (小笨蛋)   2022-05-30 01:10:00
造谣、抹黑还有分公私部门喔!那我说台北市长柯文哲和市政府都收厂商的钱可以吗?
作者: laladiladi (lalala)   2022-05-30 01:12:00
如果你有一定理由的话没问题阿
楼主: helba (网络贫民窟)   2022-05-30 01:14:00
球迷的理由→我看三十年了以前有假球
作者: smallweek (小笨蛋)   2022-05-30 01:17:00
五大弊案变成什么都没有,这是不是一定理由
作者: pchunters (POWER)   2022-05-30 01:26:00
那你说一个有人因为大喊“政府打假球”被判刑的例子吧,宪法大师,笑死
作者: iamdota (dota)   2022-05-30 01:27:00
看不懂啊,叫你别打假球又不是说你打假球
作者: MyDice (我爱林贞烈)   2022-05-30 01:30:00
言论自由不论有没有包括公私部门 都不包括造谣啊你是念哪家的法学绪论啊?PChunters 才是真法学大师耶
作者: theropod (theropod)   2022-05-30 01:32:00
我老婆是子瑜
作者: MyDice (我爱林贞烈)   2022-05-30 01:33:00
政府打什么假球 你怎么不把对话列出来啊 法学大师Pchunters
作者: pchunters (POWER)   2022-05-30 01:35:00
在讲“言论自由在公私领域的差异”,可以偷换成“在公领域可以谣言”,该说逻辑太好还是逻辑太烂?
作者: smallweek (小笨蛋)   2022-05-30 01:37:00
你可以说商家东西很难吃、某队球打很烂、柯文哲市长当很烂,但你不能说商家东西是假的、比赛是打假的、柯文哲收厂商钱,这才是言论自由吧!那有分什么公私部门
作者: MyDice (我爱林贞烈)   2022-05-30 01:40:00
所以郭彦均的截图是真的啊?你不是挺郭彦均转发造假的图吗?你这样不是挺对政府的造谣传谣喔?
作者: remprogress (rpg)   2022-05-30 09:20:00
你喊打假球 不实指控 然后被中职告依内规处理 很合理呀

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com