他的确没有讲
他只是分享转贴的内容里面有讲到
他自己本身的确没有讲过这几个字
只是说在某些角度来看
你分享了那些内容
就是变相认同这些言论
认同那些言论的话
对某些人来说，等同于他也讲了这句话
※ 引述《c24253994 (♡爱死你)》之铭言：
: https://i.imgur.com/ohTrA9y.jpg
: 我刚刚看到备份真的傻眼
: 原来我看的东西是被操弄的
: 是后来转发的内容农场
: 然后一堆人不求证就疯狂鬼打墙
: 只能说这些媒体真的害死很多人
:

反正我觉得少

多看一眼希特勒照片代表心里多少认同他，就是纳粹

2楼可以在脸书放我的奋斗跟希特勒的照片试试看

你这推论?

绿卫兵好可怕 这样也可以凹

泥不要用正常逻辑想要跟支蓝支白沟通 会鬼挡墙

本来就是认同或不认同才会分享贴图再加论述啊，郭的论述就是认同嘛，那就帮贴图的内容买单啊

不知道洗郭“没有讲这句话”的意义在哪？该澄清的不是“苏陈两人要查的是郭分享的消息来源是否真实。而非要查郭。”吗？在那定义郭是“有讲”还“没讲”？“认同“或“不认同”？就模糊焦点而已。

某些角度(Ｘ)正常推论(○)