※ 引述《KingFelix (2010 AL Cy Young)》之铭言：
: 嘘 benothing: 影片牵涉到两个当事人，如果来源是员警当然没问题，但 05/26 22:56
: → benothing: 是徐巧芯要公开同意他放出来阿。如果徐巧芯公开喊话： 05/26 22:56
: → benothing: “放出来阿x5”当事人应该会放出来。前提是要徐巧芯同 05/26 22:56
: → benothing: 意。问题是如果徐巧芯都同意了，干嘛要去找议长？干嘛 05/26 22:56
: → benothing: 挡其他人调影片？究竟有什么猫腻？ 05/26 22:56
: → benothing: 依照相同逻辑，如果徐巧芯没有施压，早就大动作公开影 05/26 22:57
: → benothing: 片澄清。这个逻辑好像比较正常吧。 05/26 22:57
: 逻辑正常 就是爆料者不能只编个故事而已
: 好歹附个影片上来 都确定要搞事了！ 就别再缩了
: 这让我想到之前陈明文立委 在高铁上掉300万现金
: 然后忘记报案 然后被一堆人含沙射影的事情
[余略]
因为陈明文没讲清楚所以KingFelix等人可以一直拿来作文章
同样的秘录器影片没有公开，大家也会认为徐巧芯很有可能有施压
不过benothing讲错了，这个影片不只牵涉到两个当事人
还牵扯到“北市议员特权文化”和“北市警界风气”
整个事件的起源就是开单警员在抱怨开议员单没用
所以北市警局更应该公布影片厘清议员在过程中到底有没有施压
这没有办法用信义分局说"徐巧芯没有施压"就可以让大家信服
因为大家都很清楚，有事件发生时，警局高层第一反应就是大事化小，小事化无
不相信的可以回顾松山之乱。
另外，前几天才又爆出徐巧芯拉下口罩的案外案。
如果信义分局当初说明没有施压的同时也开罚拉下口罩，
这样会让信义分局的说法比较有份量。
但是在报料后才出来说明开罚，就会让人觉得水很深，后面还有故事。