这是自从2012年康州校园枪击案后，美国死伤最惨重的学校枪击事件。
截至目前，共有18名小学生不幸死亡，还有1位教师及枪手的祖母被杀害。
先讲一些事实。枪手不是所谓的白人极端份子，从姓名看来应该也是西语裔。
事发小镇非常小，人口单纯，当地人彼此几乎都认识。
受害的小学则是90%学生都是西语裔。
再来讲一些美国拥枪与禁枪的争议。
1.美国为什么不立法禁枪？
首先当然就是美国宪法第二修正案保障人民拥枪权利。美国是刚性宪法，
修宪非常困难。因此，要借由修宪或释宪，从联邦层次禁枪是很困难的。
到了各州，就必须由各州议会自行立法。美国是联邦制，又是大片土地相连。
甲州订定严格枪枝管理法规，消费者开个车到管理宽松的乙州，就可以取得枪枝。
2.实务上可能做到严格管理枪枝吗？
这边主要说的是透过购枪者身份调查、禁售杀伤力强大的自动武器、
要求购枪者考试取得执照、限制枪枝的摆放位置、枪弹分离等措施，
来尽量减缓拥枪可能造成的副作用。
可是这些规定多是防君子不防小人。守法者购枪程序繁琐，所购枪枝较弱，
然而非法取得刮去枪身序号的枪枝的人，却可以不用遵守这些规定。因此，
有许多人士反而抨击这些管制措施，让守法者无法取得火力强大的武装来自卫。
美墨两边共享的边境太长，枪枝、毒品、人口贩运，美国官方根本很难挡住。
而且联邦的执法权力是受限的，主要还得看各州配合与执法的程度。譬如蓝州，
对非法移民带来的问题比较消极；红州就会想出把非法移民用巴士载去华府的招数。
3.可能用加强安检措施来遏制枪枝暴力吗？
很困难，这与美国的民族性和联邦制有关。有的国家，在公共场合广设安检门，
或者让工作人员使用金属探测器，把枪手和爆裂物挡在入口外。美国没办法做到。
光是要美国人戴个口罩买菜，就可以闹到天下大乱。
有的州是禁止枪枝随身的，除非考过专业执照。在这种州，虽然没有安检措施，
上街可以稍微安心一点。这些州通常也要求枪枝只能放车上，可是子弹要拆解另放。
可是有的州开放民众带枪上街，还可以上膛。
4.拥枪对美国治安是好是坏？
这很难说。在理想的世界，联邦政府可以透过总统行政命令，收缴全美枪枝，
或至少收缴自动武器。但那个总统胆敢这样做，美国立刻会陷入诉讼战甚至内战。
而部分研究显示，拥枪比较方便的地方，治安不见得比严管枪枝的地方差。
因为歹徒知道人人有枪，反而比较不敢乱来。
那么为何不让学校老师广为持枪，以维护学生安全？这个争议很多年前有过，
很多州的家长还是觉得让枪枝大量进入校园，不管是什么方式，都不适合。
5.枪枝问题在美国是不是无解？
是的。美国传统上争议最大的几个议题，就是枪枝、堕胎、医疗保险。
堕胎问题牵涉宗教，是美国传统清教徒社群与左派团体的斗争。
医保问题则牵涉可观的利益，美国人可以接受义务教育免费，但医保免费则否。
枪枝问题则是两者都有，可以说是美国内政最难解决的问题。
曾有人提出过一些混合方案，譬如加强购枪者背景审查、禁售自动武器，
同时加强警力，让民众感到有保障。但是美国由于移民与奴隶制的历史，
许多人对警察相当反感，相比起枪枝暴力，更讨厌police brutality。