1.转录网址︰
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220523000660-260405?chdtv
2.转录来源︰
中时社论
3.转录内容︰
中央在松山机场新设筛检站，请三总协助比照台北市防疫急门诊的方式，设置前，王必胜
执行长之前是有询问我是否要再设新的筛检站，我清楚地表示，台北市设置筛检站的策略
是，第一时间先请各大医院成立急门诊，纾解急诊压力，第二步设立三大车来速采检急门
诊站，第三步设立台大医院筛检站，之后视各急门诊筛检站的预约状况，参酌是否再开设
新的筛检站。
两周前急门诊排队人潮过多，所以，我们开设士北科车来速（新光医院支援），每天一千
五百人次都额满，所以又立刻启动木栅机厂车来速（万芳医院主导），木栅机厂很快预约
额满，所以我们也继续设址中正纪念堂车来速（台北荣总主导），第四站是台大医学院体
育馆急门诊（台大医院主导），四站共计增加近五千名额，但尚未达成最大效能，例如木
栅机厂只做到下午、台大医院应该可以从每日400提升到1000人次，要增加采检量能，其
实是可以先在现有站点延长服务时间或增加采检人力，更重要是采检后的实验室量能，我
们应该是掌握好实验室出报告的量能，再决定要不要新设采检站，否则，设了采检站，
PCR结果不能即时出报告，也不见得是最好的选择。
中央有广设筛检站的命令要求前，台北市就因应疫情设置大型车来速采检站，现有站点量
能还可扩充，但是台北市目前其实采检人数有些钝化，急门诊已经少见大量排队人潮，以
台北市监测疫情状况，民众自发性地减少活动，包括公共运输、休闲娱乐、商圈餐饮几乎
人潮都剩五成左右，证明台北市民自主减低活动频率，快筛阳性民众数量的增加趋缓，也
是一件好事。
保护医院量能是台北市政府的最高指导原则，医疗人力要以最大效能使用，所以医院急门
诊作为第一线的主力部队，车来速是大型后勤支援，分散医院压力，打仗需要各方的力量
，但绝对不能让医护人员疲于奔命、消耗战力！
所以，新设采检站，我的逻辑是，以医院方便最重要，当时，我虽然有想过台北田径场的
场地，但是台大医院表示他们还是希望在医院附近的台大医学院体育馆设置，所以我没有
坚持，王必胜执行长当时也希望我设在田径场，我还是认为让医院好做事比官方意见更重
要，同样的，设置筛检站需要医院人力及实验室的量能，台北多开设筛检站当然是好事，
我们也会全力协助，大家都在打这场仗，应该是互相火力支援，更不是比赛或互相拉扯，
医院很辛苦，我们必须要当他们的后盾，不能让医院累垮！
接下来，现在的重点工作不是增加PCR，反而应该是以照顾有症状的确诊者为主，快筛阳
性民众如可以认定为确诊，也不需要劳师动众做这么多PCR，应该要好好静养休息不要趴
趴走，才是重中之重，让他们出来排队做PCR，会更增加传染风险。
如果我要再设采检站，我会设置车来速的急门诊，地点我都已经想好了，以急门诊为主，
看诊拿药免下车，PCR留给需要保险或请假的人，以后的车来速就是所谓的‘院外门诊’
，取代医院急诊室大排长龙的快筛阳急门诊，也可以用接驳车把医院门口的排队人潮已防
疫巴士送到车来速快速通关，现在万芳医院已使用接驳车让一般没有车辆的民众到车来速
采检取药，解决急诊室外的人挤人问题。
施政有轻重缓急，每天八九万确诊案例，PCR 采检量能与实际状况会越差越大，大量黑数
让PCR采检已无实质意义，快筛阳性民众先停下来休养比较重要，有症状加快筛阳，医生
临床判断认定为确诊后给予药物治疗，是现在65岁以上民众的认定方式，我也不明白，65
岁以下为何就一定要用PCR才能认定为确诊，其实，就是药品不足，如果我们买的药品足
够，至少可以让高风险因子的民众优先使用药品，因为药品不足，所以一再纠结在PCR检
测，就像疫苗不足的时候一样，只好用年龄分，所以，药品是否足够，才是问题的症结。
作者为台北市副市长
评论:
65岁以下为何就一定要用PCR才能认定为确诊，其实，就是药品不足。
要不要转这篇前其实满犹豫的。
毕竟政黑很多版友可能看到这句会反弹。
后来想了想，要推荐一个人就是正反各种意见都要列上。
才不会让人觉得被骗。