首先我觉得接案任何东西，
都是应该讲清楚说明白的，
你没有讲清楚就接案本来就会有争议，
那就是协调，而不是爆料。
行情多少本来就是参考，
今天金额是谈好再来砍价吗？
那你自贱身价自愿调整时程怪谁？
不爽可以不要接啊？
这些一开始就知道的事情到底是有什么脸讲？
要你修改内容有没有过分？
看你们怎么谈的阿，
今天YT的生态有谁敢说这辈子不做其他内容？
修改文案就别说了，
请你去参考67页内容你不爽看，
要你直接写你又说控制你的自主权，
那你到底想要怎样？
接案本来就没有一定价钱，
今天有机会跟好的厂商好的伙伴合作，
我觉得没有钱我也愿意，
而且决定做不做的是自己，
不要装的一副受虐儿的样子。
最后讲到机车部分，
柯文哲不喜欢机车是事实，
台湾的法规对机车不友善也是事实，
但机车应该礼让汽车保护自己也是事实。
机车的防卫驾驶观念本来就应该比汽车好，
对汽车来说擦碰最多几千板金，
对机车来说看倒地方式受的伤害不同，
轻则擦挫伤，重则脑震荡，还有二次受伤的机会。
机车法规要靠地方很难反转，
重点还是中央把机车定义为慢车，
只要这点不调整，机车路权永远是弱势，
在慢车前提下，你要怎么牴触法源？
总结，接案自己谈不清楚出来靠北业主的见多了，
台北对机车是不友善，
但要解决只有中央先把机车属慢车拿掉。

嗯 赞 说的好像都是中央责任一样 原来中央可以限制台北市一定要在内线甚至中线画禁行机车

ok,谢谢分享，你应该是没看过影片吧而且说什么跟好的厂商合作不用钱也愿意，我想90％以上的youtuber都不会同意

补一个新闻https://www.ettoday.net/news/20190517/1446282.htm看来中央没有强制地方一定要在中内线画禁行机车 你错了不用讲那么多啦 第一步的平面道路中内线禁行机车都先搞到再来问这个好吗？难道你爸问你这两天会考考怎样你回答你在准备考博士班吗？恼羞是先讲先赢哦？别搞笑了啦 要帮推卸责任之前 我就问啊你台北做的怎样？喔喔喔 原来你台北自己都没做完 那嘴啥法规限制啊？先考上高中再说好吗？一般平面道路规划乱七八糟 被质疑嘲笑了抬引道分隔道说嘴嗯 要不要直接说等中央开放普通重机上国道台北市再来想一般平面道路中内线禁行机车问题？所以扯一堆还是在帮台北开脱啊 就问一个桃园可以一般道路中内线不禁行机车 你扯一堆 然后为什么台北一般道路还是一堆中内线禁行机车？你台北废物无能 所以桃园可以 你台北就是废物 无能 所以不行？别闹了台北市公务员不会比较差啦

所以他们有签保密协议？Cheap没暴料自由？北市府如果觉得被污蔑不会提告？

喔喔 既然大家都可以试办 那你扯的那些理由又是怎么回事？试办可以 正式不行？哇赛越护航越好笑喔喔 承认其实不用中央地方就可以取消平面道理中内线禁行机车了？那可以办的你台北全部搞定了吗？没有啊 又没有全部搞到急者推卸责任给中央哦？你到底有没有阅读能力啊？还是才能都点到讲废话跟问冻答西顺便先讲别人恼羞先赢啊？桃园我不知道啊 而且这次跟网红冲突的是桃园吗？推卸责任给中央不够桃园也要替你背？呵呵 原来是桃园跟网红冲突呢 至于我举桃园 你是不是阅读能力不好啊 我举桃园是说明这些事情不用像你推卸责任一样一定要中央先改 懂了吗你的阅读能力？

你自己都讲了，2边没谈好不就是答案，cheap就是被北市府傲漫气到出来暴料那么简单所以你还是一直卡在chrap不能暴料上却又拿不出他不能暴料的理由啊，只是一直讲他不能骂我伟大的北市府。北市府觉得他们被抹黑就能对cheap提告，cheap是背负这种风险也要出来暴料

CHEAP又不是第一次接政府的案子 人家司法院和新北市农业

Cheap 有他创作自由，就那么简单

ok,百万网红愿意接7万案子就是自贱身价，那免费岂不是贱到家了？

谈不清楚的是台北市政府吧 业主的要求CHEAP都有做到

北市府交通局 赚到声量跟流量了

鬼打墙文