※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之铭言：
: 如题，澳州采取‘强制投票’的制度
: 实在值得台湾学习仿效
: 依澳州法律规定，投票是国民应尽的义务
: 就跟我们纳税、服兵役是一样的
: 依法就是必须去投票，这是你必须做的
: 如果没有做，就会被罚锾
: 因为你没有尽到国民的义务与责任
: 这样的观念，使得澳洲政治健康发展
: 不至于被少数民意所绑架、
: 实在是一个不错的制度
这让我想到雅典式民主。
雅典据说是最早实施民主制度的地区。
虽然有投票权的只有男性公民，不包含女性、奴隶和外地人。
但是他们采用的直接投票制度其实也是划时代之举。
雅典的民主实践主要是在公民大会。（其他还有500人议会和民众法庭，论外）
公民大会不像我们的代议制度由民选议员代表投票。
而是所有公民都能直接参与投票。
另有规定所有决议都必须至少要有6000人参与才算数。
因此要是开会期间，参与人数不够时，就会派人上街，看到闲闲没事的公民就把他抓会场
参与投票。
所有公民都能投票的情况当然是只能在城邦制，且少部分居民有投票权的情况下实施。
至于强行要求参与投票（随机）的行为，我是觉得要在公民素养够高下才有意义，而高
投票率也是一种高素养的展现才对。
我个人的主观是要对自己投下的那张票有感情，这个行动才有意义。
当然，如同你被迫去面对投票，也许你终究会主动认为投票是当然义务而思考怎么投。
这次的修宪案真的让人很头痛。
关于雅典式民主可以参考cheap的影片
https://youtu.be/8mu-aRRoy60
: 反观台湾，选举动员往往由桩脚进行
: 而有一些人投票意愿是不高的
: 因此‘桩脚’就变得有极大影响力
: 被少数人绑桩的选举
: 真的能反映全部民意吗？
: 不尽然
: 又或者部分极端意识形态的人声量特别大
: 特定群体投票率特别高
: 反而让少数偏激份子扭曲民意情况
: 在台湾相当显著
: 而如果全民都必须投票
: 就可以显著降低极端分子的影响力
: 让温和、中道的力量成为主流
: 这应该是好事吧？
: 先撇开技术问题不论
: 大家是否赞成像澳洲一样的‘强制投票’制度呢？
: 投票是公民的义务
: 大家是否接受这样的观念？