1. 开车违停的是某男
那巧芯出去的目的是什么
不用给证件啦
台湾哪个警察不认识巧芯
你知道警察局都会有政要高官的照片吗
就是要以防督导好吗
而且不要说警察了
一般人能认出巧芯的机率应该满大的吧
2. 开车违停的是巧芯
那你就是违停
违停开单本来就是警察职责
不需要一个议员在那边指导下口令
要不要干脆说
我这是在实验看我违停多久会来开单
作为监督市政的依据
不要瞎掰好吗
※ 引述《IronCube (高端迈粉)》之铭言：
: ※ 引述《Reichenau (RRR)》之铭言：
: : 15时担服取缔违规勤务，约于13时30分许行经光复南路415巷时，发现一部车辆红线违停
: 欸不是我在说欸
: 我刚刚查了一下415巷是单行道
: 我他妈的要是在台北市的单行道看到有车子红线违停
: 我一定装作开不过去直接按喇叭按到车主出来移车
: 民进党耍北烂把行车纪录器不能拿来举报违停的事情我已经够不爽了
: 现在他妈的马路上一堆红线停车 大家都不怕阿 警察过来反正会鸣灯两下
: 就算要开单一整排开单你可以赌赌看自己是不是第一个
: 阿巧芯阿 这件事情重点有两个
: 1. 警察没开单 渎职 我是妳明天就去按铃渎职
: 2. 单行道红线违停 我管是你还是你朋友是车主 妳就算知情妳没劝阻
: 又或是车主是妳 妳在单行道违停 这真的很夸张欸
: 超级夸张
: : ，遂上前告发，此时一名男子上前向员警表示已准备离去，员警仍向男子索取证件欲告发
: : ，过程中一名北市女性议员出现并询问员警有关违规停车举发程序，全程语气平和，并未
: : 有当场争执及要求员警不得开单情事，惟该名员警现场却未开单，事后于自身社群网站上
: : 传个人对本案想法，并经不知名网友转传至PTT 电子布告栏，致遭误解。信义分局表示，
: : 有关该名员警于自身社群软件上传之内容，非属事实，针对员警执行交通违规告发，绝对
: : 支持同仁严正执法，对于该违规行为业补正制单举发，另该员执勤违失部分，一并依规定
: : 处理，并将加强教育训练，以维勤务纪律。
: : 5.附注、心得、想法︰
: : 这跟巧心得第一原始的说法有点不一样耶
: : FB po文1
: : “关于这件事情，是因为叫做徐伟哲的员警，今天我在餐厅吃饭，车临停在红线，他要来开
: : 单，我就出去给证件，并且询问员警：“请问这种情况的一般如果人在现场，不是劝导吗
: : ？之前市警局是跟我说民众人在现场，以劝导为主，不过没关系，可能我没弄清楚，之后
: : 我再问问看警察局相关规定，请你开单吧！”(部分)
: : 后来 FB po文2
: : “1、当下员警看到违停车辆，准备开单，车主人在现场，因此警方要求看对方的证件。
: : 2、我询问开单规定，一般来说是劝导或是直接开单？在员警说明完毕后，请员警开单，
: : 表明如果还有问题，会另外询问，可以先开单没问题。”(部分)
: : (我以为有问题去裁决所...原来可以去问喔警局会屌我吗？)
: : 看了民视的报导 想说民视又抹黑了
: : 但自由时报 有天罗地网的影片(这样可以知道哪家店了吧XD)
: : 虽然没有密录 但看来民视引用的描述是较完整的
: : https://bit.ly/3LvqhkC
: : 综合整理经过
: : 1、本来是个男的跟条子在搞，某男应是最初没讲、但后来出现的"车主"
: : 2、警察要开单了 要的是男的证件
: : 但后来巧心出来说话 所以巧心说的“我就出去给证件”是主动的搂？
: : 如果依巧心PO 文2 说车主是男的 那她给个是证明自己是议员用的搂 待查搂
: : 然后说两句警察就软了(我不知道他怎么软了喔 反正结果就软了)
: : 3、车是男的开走的 他谁？男子跟条子说了啥 口气是？ 未公开
: : 目前也没直接说是说谁停车的？
: : 说不定不是巧心停的啦 是男的停的 可能大家都误会了
: : 4、警察来时 人都不在车上 没劝导也天经地义吧
: : 尤其这种路窄 单行道 严重影响交通顺畅
: : 是个人就不好意思停到去吃饭吧?????
: : 而且显然事前还问好违停开单程序
: : 是否是恶意违法停车 认为反正劝导再走就好呢？ 窝不知道 待澄清
: : 5、既然觉得违停就是错 你人也不在车上 自称吃饭就表示停一阵子
: : 若认为违停就是不对 开单是天经地义 那还质疑开单程序干啥？
: : 说我问过市警局 还可以再回去问问？窝不知道 待澄清
: : 6、反正一定有人跳针是抹黑 就事论事突显四轮仔无风险违停很难？
: : 反正议员说 以劝导为主阿 分局要不要公开澄清是否以劝导为主
: : 如果是 那大家都停阿 警察来就被劝导就好啦 我觉得信义要澄清这点啦
: : 如果是为了公众
: : OS：我很想看秘录啦~~CCC 看要怎么讲才能让条子服软 只敢回去搞小动作
: : 顺便问一下 任意公开别人的信件会构成侵害著作权
: : http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=2&aid=482
: : 或可能侵害隐私权或名誉权而成立民法侵权行为？
: : 有大师解答吗？
: : 就算有可能 条子八成没胆告啦