1.新闻网址︰https://bit.ly/3wv8MwC
2.新闻来源︰民视
3.完整新闻标题
徐巧芯遭抹黑“不给开单”喊告！爆料者求饶信曝光
4.完整新闻内容︰
国民党籍台北市议员徐巧芯今（19）日遭爆红线违停不给开单，不过她随即在脸书发文澄
清，信义分局也出面回应强调“徐巧芯议员并未有要求员警不开单的情事”。徐巧芯今晚
也晒出该名网友私讯她道歉的讯息，写道“请议座给初出社会的我一个机会，望您法外开
恩，恳请原谅”。
徐巧芯19日晚上在脸书发文，再一次郑重为违规停车道歉，强调“这绝对是错误示范，日
后会改进”，不过她话锋一转，再度澄清“但我没有做的就是没有做。我不仅没有要求员
警不得开单，还请对方依法开单；此外我从政以来没有“关心”过任何一件交通违规案，
以上都是警察局调出资料后公开说明的内容。”，也在文末HashTag“网络上爆料需要为
自己的言论负责”。
针对徐巧芯“不给开单”谣言，信义分局稍早也出面澄清，指出“经检视该名同仁的密录
器后，徐议员全程确实没有要求同仁不要开单，反而是请他依规定开单”，另外针对徐巧
芯议员被质疑可能有关说或销单的情况，信义分局指出“经调查，徐议员并没有向本分局
关心过交通违规的案件”。
信义分局指出，有关网传北市议员因违规停车不让员警举发ㄧ事，信义分局于获报后，随
即启动调查程序，并调阅当时执勤员警微型摄影机影像厘清。
信义分局调查后，还原事发经过，指出经查信义分局三张犁派出所某男性员警于19日12至
15时担服取缔违规勤务，约于13时30分许行经光复南路415巷时，发现一部车辆红线违停
，遂上前告发，此时一名男子上前向员警表示已准备离去，员警仍向男子索取证件欲告发
，过程中一名北市女性议员出现并询问员警有关违规停车举发程序，全程语气平和，并未
有当场争执及要求员警不得开单情事，惟该名员警现场却未开单，事后于自身社群网站上
传个人对本案想法，并经不知名网友转传至PTT 电子布告栏，致遭误解。信义分局表示，
有关该名员警于自身社群软件上传之内容，非属事实，针对员警执行交通违规告发，绝对
支持同仁严正执法，对于该违规行为业补正制单举发，另该员执勤违失部分，一并依规定
处理，并将加强教育训练，以维勤务纪律。
5.附注、心得、想法︰
这跟巧心得第一原始的说法有点不一样耶
FB po文1
“关于这件事情，是因为叫做徐伟哲的员警，今天我在餐厅吃饭，车临停在红线，他要来开
单，我就出去给证件，并且询问员警：“请问这种情况的一般如果人在现场，不是劝导吗
？之前市警局是跟我说民众人在现场，以劝导为主，不过没关系，可能我没弄清楚，之后
我再问问看警察局相关规定，请你开单吧！”(部分)
后来 FB po文2
“1、当下员警看到违停车辆，准备开单，车主人在现场，因此警方要求看对方的证件。
2、我询问开单规定，一般来说是劝导或是直接开单？在员警说明完毕后，请员警开单，
表明如果还有问题，会另外询问，可以先开单没问题。”(部分)
(我以为有问题去裁决所...原来可以去问喔警局会屌我吗？)
看了民视的报导 想说民视又抹黑了
但自由时报 有天罗地网的影片(这样可以知道哪家店了吧XD)
虽然没有密录 但看来民视引用的描述是较完整的
https://bit.ly/3LvqhkC
综合整理经过
1、本来是个男的跟条子在搞，某男应是最初没讲、但后来出现的"车主"
2、警察要开单了 要的是男的证件
但后来巧心出来说话 所以巧心说的“我就出去给证件”是主动的搂？
如果依巧心PO 文2 说车主是男的 那她给个是证明自己是议员用的搂 待查搂
然后说两句警察就软了(我不知道他怎么软了喔 反正结果就软了)
3、车是男的开走的 他谁？男子跟条子说了啥 口气是？ 未公开
目前也没直接说是说谁停车的？
说不定不是巧心停的啦 是男的停的 可能大家都误会了
4、警察来时 人都不在车上 没劝导也天经地义吧
尤其这种路窄 单行道 严重影响交通顺畅
是个人就不好意思停到去吃饭吧?????
而且显然事前还问好违停开单程序
是否是恶意违法停车 认为反正劝导再走就好呢？ 窝不知道 待澄清
5、既然觉得违停就是错 你人也不在车上 自称吃饭就表示停一阵子
若认为违停就是不对 开单是天经地义 那还质疑开单程序干啥？
说我问过市警局 还可以再回去问问？窝不知道 待澄清
6、反正一定有人跳针是抹黑 就事论事突显四轮仔无风险违停很难？
反正议员说 以劝导为主阿 分局要不要公开澄清是否以劝导为主
如果是 那大家都停阿 警察来就被劝导就好啦 我觉得信义要澄清这点啦
如果是为了公众
OS：我很想看秘录啦~~CCC 看要怎么讲才能让条子服软 只敢回去搞小动作
顺便问一下 任意公开别人的信件会构成侵害著作权
http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=2&aid=482
或可能侵害隐私权或名誉权而成立民法侵权行为？
有大师解答吗？
就算有可能 条子八成没胆告啦

水很深 是吧??

塔绿班也会求饶喔？

水很深

支持巧芯告到底

都叫局长出来了 你觉得小警察敢怎样？ 吞啊火神眼泪没看过哦

徐议员并没有向本分局关心过交通违规的案件！所以这样还要被抹施压吗？希望施压粉继续在车上

难道真的要看密录器了?

巧芯准备提告了，有些看法是带风向，既然要提告了，小心扫到爱带风向的同志。

想看到更多人上车

好爽，两分钟不到就把车开走了

就不要双标啊, 换作是DPP议员在条子要开单的时候跑出

我被抓下来开个红单，都得听警察大哥爱的教育十分钟

违停议员硬起来啦

徐巧欣是该告到底，然后公布密录大家看个清楚

公开秘录器内容啊！网军那么爱编故事 人家局长都说话了

绿:让巧心好好面对密录器

车主是男的 结果是巧芯给证件?

你在座各位有谁那么爽的吗，没有就是芯能你不能对吧

对阿，为什么警局跟巧芯不敢公布密录器内容?

这水太深了吧 原来明明人从里面走出来叫做车主在场 要先劝导 全台被开过单的车主不跟妳大脸输赢才怪

这样我要合理推测警员施压警局上层跟小议员，要他们不准公布喔

所以呢？ 警察根本就站不住脚 第一时间未依法开单 然后又上来爆料是怎样

对呀，怎么可以爆料巧芯巧芯违停又不自己全吞呢

我是觉得秘录器赶快公布啦

不管之前怎样，这事件有损法律警察的威信，应该透明，以昭公信

然后施压根本怎么写都可以 密录器的画面都不准备 就自己写一篇故事 爆料还是专业点

你去问为什支持徐巧芯的台北警局不公布啊.....

好啊,你开单啊! (翻译:我一定会检讨你的开单程序,为何不先劝导?)

怕出事不给巧芯开单但又要爆料

什么画面都没有 那我也可以爆料 那时候警员性骚扰车主

爆料不是把事情闹大的方式吗

"请问是不是又是巧芯巧芯叫你们公开没关系，但你们又缩，

一面支持警局说法 一面质疑为什不公不很奇怪吧

反正什么画面都没有 编个故事大家想像也可以

所以说这警员怕议员不敢开单，感觉有点满多的

对，什么画面的没有，所以支持权力还真的违停大的议员和

要爆料还是要专业点 至少画面搞到再爆吧！ 什么都没有有啥好带风向的

大饼脸的网军直接在八卦版把警察名字公布出来网暴,官威好大

能决定警员未来的上层，才显得这么可笑。这能扮啥理性呢

不然警察依法开单 然后被关心 找绿的出来开记者会也行爆料这个样 真的是很鸟

等秘录器出来不就一番两瞪眼

有脸谈绿的喔，那到时候你别酸绿营关说囉。但你一定酸鸟咧，所以是不是爆了才缴违停罚单

所以要爆料也要做个功课吧！ 画面搞不到 写个小文章 就说被施压 然后现在又出来求饶是演那一出

????不就又被施压，怎么，施压的换蓝营你就看不懂喔

她违停本来就是事实 现在吵得重点是有没有施压警员不开单

那就请爆料者坚持下去 不是一直想带风向徐施压警察 不要又龟缩起来了！

徐的说法是自己先主张应该劝导不是开单 然后说要跟

OK啦，你自己千万记得对绿营疑似举动一样开绿灯喔

红线临停都不行,不需要劝导,议座先呛说要劝导就是在施压

我是觉得别这么气，大家都很支持公开秘录器

如果白纸黑字都有争议 我不必然觉得公布有帮助就是

真的认为自己错 根本不会讲劝导那段吧

蓝绿 我都不挺啦！ 重点是画面 又不是写个文章都会信台中鸽子被施压 是因为依法开单 然后被调职 台北鸽子连依法开单都没有 是要挺什么

我是觉得整件事很屌啦，绿营要是干差不多的事我会装死，我还没想到能用大量媒体硬拗成没施压咧

议员只是出来“询问一下”各说各话了 警察就公开全程录像吧

我就不相信每个乡民被警察开单都会乖乖地 稍微求个情这又不是妨碍公务

不好说 徐敢自己写在脸书说不定真觉得自己没怎样问题是乡民不能质询局长不能审预算啊 哪有一样

说的对，议员不是乡民

这是利益回避的问题

你也知道条子没有依法开单，也知道开单会被调职到底是想为难谁

强烈建议跟施压，的确是各说各话

另一个觉得屌的地方就是:蓝营是怎么在这种媒体优势下输的

支持芯大议员提告,再不然公布秘录,看看议座如何让警不开单

呵呵 所以现在流行先不依法行政 然后再上来爆料被施压本末倒置吧！

但至少这个有秘录器，不会直接没会议纪录

开单不开单的结果你都说了，帮条子QQ

你真的够硬 就先开单 真的被施压 再出来唉 我一定站警察这边 警察一开始就大小眼 议员不开单 老百姓就开单是怎样

公布一下怎么让警员不开单也好，照办被开的话，那就..

还好有录影，不是连会议纪录都没有

我要是不相关的警察就只会觉得这国家疯了，开也不是不开也不是

所以现在议员有特权不是议员的错，都警员的错，连受不了爆料都警员的错嘻嘻

本来就该开单 做正确的事有什么难的

不开也不是?笑死人护航的逻辑是死了吧

换你开不开阿，我就想问

徐违停 就是有错 警察没依法行政 就是警察的错 这有什么难分辩 至于她有没有施压 请爆料者功课准备足够点不要什么都没有就上来带风向 自己还龟缩

傻瓜，这样说警察的错叫受不了潜规则爆料，他不爆料你还不知道他没依法行政咧，至于为什么没，就不是你能理解的了吼?记得永远继续保持这个对一切无知的心态喔

但他敢爆料不就代表他不怕潜规则吗

我只能说请爆料者下次准备充分点再来带风向 至少画面要有 然后不要龟缩 既然要爆料就坚持到底

公布一下密录 想看看台北警察不开单的样子

我真的觉得是这个国家疯了，让公权力没办法正常行使这个条子只是还没接受这个现实，心底还有一点血气正义感这次过后，现实就会教他做人，下次不敢了

那我就只是重复一次:蓝营连警员没敢开议员单都能带风向带成不是议员不给开，是警员自己不开还有人信，然后竟然选举还能选输，这件事真的屌

现实就是鸽子没开单 然后找人上来爆料被施压 结果爆料者龟缩了！

敢开单的鸽子被调职了，这也是你说的

他开下去就要付出这个代价，我不会拿我做不到的事情去要求他

你站那边那你去帮她调职回来啊 不然你很重要吗

你只是站在巧芯巧芯那边，模糊焦点成警察的问题喔，你要

请爆料者别龟缩啦！ 下次要带风向 记得画面顺便附一下不要写个故事就上来

支持警察无论如何敢开单，那就是情境证据够你就站他那边帮忙狗干议员，你现在就能狗干她，而不是一嘴龟缩带风向

有关说早就不是今天这个风向了，还不停损在期待反弹啊

我没有站在谁徐这边 只是写个小说带个风向 也不会相信

就想打迷糊仗混过去，假装自己在挺真的警察

我干嘛狗干她 她有没有施压又不是写个故事我就相信

警察都没依法行政 我要怎么挺

那就是假挺警察

施压啦胁迫这种事 其实后面实际执行不重要 讲的

警察没办法依法行政，你却要求他们依法行政，可以了啦

疯的这个是国家啦，你要检讨就检讨发文的人吧

至于关说 其实定义很不明确 大致上也不违法

发文的人准备多一点再来带风向 我就站警察这边 什么都没准备 自己又龟缩 要怎么干谯徐

那就是假挺，不要装了

这个国家不是本末倒置乱搞的不开单 然后上网发文干谯 要怎么挺

傻瓜，不开单然后不上网干，阿不就依法行政率百分之百

今天就算徐是绿色的也是一样 该有的规矩就是规矩 没有在这样搞的

警察就是要有警察的样子 哪有不执行公权力 然后发文带风向

那就依法行政率百分之百阿，我们很清楚你挺巧芯惹，好了啦

我是觉得怕议员恶搞不敢开单本来就默认立场或是“之前”就被别的议员搞过很多次

然后爆料者要带风向不专业 什么都没准备 写个故事最后还龟缩

真的被恶搞再出来爆料不是更有说服力吗？

你果然是来挺巧芯DER XDXDXDXDXDXDXD

你果然是来带风向的 只是现在爆料者龟缩了 没准备后续！ 你也转不回来

塔绿斑:管什么真相 我就是要挺到底啦!

要不要被打断手脚再出来爆料更有说服力，不然被开单被调

本来你以为爆料者会准备什么画面 结果什么都没有 然后你也只能掰下去 说一堆没人信的话

默认议员开单就要施压警察本来就阴谋论啊

讲常识问题是要转什么回来?我不就彻底确定你挺巧芯了吗

那警察也只就发了个限动麽麽一下，文章也不是他发的结果就被爆出名子，差不多就可以了啦

很好啊XD这全解释成阴谋论之后，对实际执政党的绿营可是利多喔，你就保持这个心态，很好

一张限动哪个分局哪个派出所某某某全都出来，还不够吗

然后你就开始幻想这个被徐施压的警察会遭到什么迫害调职 被打断手脚 可是那只是你的假设罢了

利多不就代表现在执政党干了很多这种事XD

要删文吗？人家就叫警察开单啊，不开单还发文抹

我管他那个政党利多不利多 正确的事就是正确的

反正我明天就会忘了你声称过什么，你自己可要记得今天的你喔XD

一开始警察就做正确的事 被施压了 我就会站在警察这边

没证据就是阴谋论，但这个有秘录器啊

然后他没有做到 私下叫别人发文说被施压 这不是正确的事

当然囉，没被拍到的地方全都是现在声称为阴谋论的苗床，

不一边倒挺警察就是挺巧芯是不是XD

所以带风向的要专业点 该准备的就要准备 然后不要龟缩

我们护航的是正确的事

证据出来前谁都不挺不是才合理吗

是低 我挺的就是正确的事 警察应该开单的

谁都不挺的人一句不谈的看戏才合理喔

呃 为啥要不谈

另外，标签就是判断，你要说成就我在判断还蛮鄙视人类的

跳针，真亏你说得出口

标签就是判断是啥自创名言

某K跳^很久啦 你还聊得下去真是辛苦啦

孩子，你想想标签是什么东西，就是看你表现，我觉得你是

判断要经过思考的吧？

什么人，然后给个简称。前几年左胶为了不想被定义喊不要标签化啥的，以求让自己做啥都不被当蠢猪，就是近年反标签化的由来。另外，主张别人没"经过思考"是要算标签还是不算?这不要标签的主张就难道很有思考吗

不支持A不代表支持B吧？但你就直接说他支持B啊那直接贴标签不就等于没在思考？

外人的判断，无关乎他以为呈现了怎样的自己喔

误解就误解还能说的这么理直气壮XD

他怎么说，你就怎么信，那有等不等于没在思考?对对，舔共仔都爱国，都我误解，都我贴标签XD

看你舔共的判断是什么囉？如果照你“判断”的逻辑不支持A就是支持B，那就不太好说了

施压画面拿出来 我就相信 车长都跳车了！ 结果一堆人还在车上

傻孩子，你自己要知道"扮理性不支持A，那其实就是支持B""如果不理解这点小事，那其实就是蠢"这样的简单常识喔

告死绿粉

我不爱汉堡代表我爱吃鸡排？

要爆料带风向 至少也要拿个证据 祕录器画面准备好 专业点

跳针表示:

没听过这么没逻辑的思维欸XD

一堆民代施压的 又不是没看过 拿个画面出来说服大家就好 讲那么多 功课又不准备

如果你就汉堡鸡排能选，那就老实承认你更爱鸡排吧

为啥我不爱汉堡我就一定要爱鸡排

傻孩子，那是因为你不懂逻辑，也不懂常识XD

我也相信台湾的民代确实会施压警察开单与否 可是至少要准备画面而不是编个故事就想带风向

所以你是看到以上皆是和以上皆非会直接跳过不选？

回答，你爱吃哪个，你现在就这两个能选

这就是你逻辑的盲点了你的世界只有简单的二分法这世界从来就不只有两个选项可以选

汉堡鸡排，你选哪个爱吃

我可以两个都爱也可以两个都不爱世界不是由你来制定题目，懂？

对，想逃脱中台之争，长期可以移民。但近期你就蓝绿可选现实就是差和更差挑一个，或好和更好，挑一个你希望这辈子都不用做出决定，那你当然可以想一辈子

但今天就不是蓝绿在投，而是等秘录器揭发啊有更多的证据不就能做更好的决定？

现实不是我制定题目，也不是你喔，懂?

那你又再那边汉堡鸡排硬要选边站不能等别人评价哪个更好吃？

敲碗密录器，让大家看看到底是打掉谁的脸，科科科

你自己带出来的例子你问我喔?

我是指你硬要选边站的行为，懂？

可以与逻辑跟妈妈一样死去的人谈那么久 我真的很佩服欸

这边的评价代指的是秘录器

骂警察 不等于 挺违停 不等于 挺饼芯很难吗==

密录器不是评价，那叫真相，现在就觉得警察错得多还是议员错得多，才叫评价逻辑就不是用来躲躲藏藏，玩无限后退的阿歹势，我忘了，其实逻辑是。但不该是就是了

重点就是，全都是蓝白的错

来看政黑塔绿班崩溃失智

停那样很扯

有议员 会告人

我只相信密录，警察媒体话我都不信

这提告顶多罚五万，无聊的议题

明显就是想滥用权力啦 垃圾

没密录你不用脑补= =

国民党作风一点都不意外

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD817没离开!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

这篇开往地狱列车的乘客怎么那么多！？

一天到晚说提告，取材都来自网络可以找的，真的很会耶

告到底 拜托 我想看密录器的影片