※ 引述《ssiou (科科~~)》之铭言
: 前提：中重症100%揭露(理由：必须就医)
: 用4/10最久以前的中重症比例
: 以及今天5/17最新的中重症比例
: 来做推算：
: https://imgur.com/K4vIi5X.jpg
: 4/10
: 确诊者3546人
: 中症比率0.34%
: 重症比率0.06%
: https://imgur.com/wASVAv5.jpg
: 5/16
: 中症1286人用0.34%回推
: 确诊者应为378235人
: 重症368人用0.06%回推
: 确诊者应为613333人
: 卫福部公布的5/16确诊人数为801683人
: 较比率计算出来的多了188350~423448人
: 有可能是以下原因：
: 1.
: 所谓的黑数可能是负值
: 也就是所谓的幽灵人口
: 本来就不计算在人口里面
: 这样4%的黑数理论就不会错了
: 2.
: 医疗突然进步了
: 中重症的比率在1个月之内突然有大幅度的变动
: 代表我们的医疗量能大提升
: 但4%只相信CF这个医生
: 认为其他的医生都是废物
: 所以这个答案不能成立
: 3.
: 病毒毒性降低了
: 这样代表政府放松的政策是对的
: 这个也不符合4%的逻辑
: 所以这个也不能成立
: 那么看来只有1是正确答案了
: 那就是有黑数
: 只是黑数是负值
: 至于为什么黑数是负值
: 这是柯学一般人不会懂的
: 不要问很可怕XD
看到这篇真心觉得你的数学是不是国文老师教的阿？ 谁跟你说可以拿样本数少的来代表真
实母体直接等比例计算的？
再说一次，样本机率不代表母体机率！样本机率不代表母体机率！样本机率不代表母体机率
！说三次，很重要。样本数越多求得的只会近似母体，但不代表等于母体，实际上Omicron
中重症的真实母体机率我们是不知道的，只能透过更多的样本数近似。
我认为目前轻症可能确实存在黑数的，但是这个黑数不会影响计算机率是Omicron 轻症率接
近99.7%以上的事实(依据大数一样可以有代表性），至少目前求得得病的机率有一定可靠性
。
只是目前政策放推的话，那就直接无视轻症黑数即可，降级新冠传染病等级。当前重要的是
直接放宽标准给药，政府宣导配套避免医疗被塞爆，部分职权下放不要全挤在中央统筹让人
民等七天以上还得不到救助。放宽保险给付，保险业者要自主认赔，整个各方面解套，自主
隔离可以依照人民意愿自主决定，不须要强制改成鼓励自主隔离，企业不准因疫情辞退员工
。
这样解套才有意义，不然轻症黑数到处传还要用传染病条例规范就是矛盾行为，导致大家都
卡住浪费基层跟医疗资源。
以上