绿共狗官真的输不起 没吞曲棍球就算了 还派东厂走狗迫害检察官
这样博歹筊 干预司法的贱招 真的令人不齿 看不起
1.新闻网址︰
https://www.chinatimes.com/newspapers/20220515000317-260106
2.新闻来源︰
中国时报
3.完整新闻标题
陈隆翔批监委 曲解法律令人瞠目结舌
4.完整新闻内容︰
陈隆翔批监委 曲解法律令人瞠目结舌
04:102022/05/15 中国时报 蒋永佑
曲棍球协会诈领补助款案，监察院日前二度弹劾承办检察官陈隆翔，被质疑违反“一事不
再理”原则，及监察权侵犯检察权，前后两任检察总长江惠民、邢泰钊都站上火线力挺陈
隆翔。提案监委高涌诚等人13日举行记者会，试图化解外界疑虑，陈隆翔14日为此发出三
点声明反击，指高涌诚“曲解法律及不顾程序正义的功力令人瞠目结舌”。
高涌诚、林郁容、林盛丰3位监委在13日的记者会中表示，陈隆翔弹劾案符合监察权行使
。高涌诚更强调，这次重启弹劾案跟陈隆翔关系不大，不是政治追杀，是监察院和惩戒法
院的法理之争，民进党前立委段宜康也没来找过他。至于监委办案究竟有没有蓝绿之分，
林郁容也澄清跟色彩没有关系。
陈隆翔指出，高涌诚说第一次通过的弹劾案文与调查报告会有落差的原因，是因为上一届
监委有不同意见所致。事实上，第一次通过的弹劾案其实经过了两次弹劾审查会才以低票
数通过。换言之，在原先的弹劾审查会中，多数监委否决了高的提案；高把原提案删减后
，第二次弹劾审查会才通过弹劾，依照高的意思，“现在等于是把原先删减的内容提出弹
劾，我们想问，这不是一案重提的话，什么才是一案重提？”
陈隆翔说，惩戒法院的确定判决是指，纵使提出弹劾案后，有所谓的新事实、新证据，依
照《监察法》监察院必须由提案委员外的监察委员9人以上审查及决定成立后，才能以“
监察院”的名义提出给法院并案，不是由个别监委用调查报告的方式恣意追加，所以后续
加码的调查报告，才会被惩戒法院不受理。惩戒法院质疑是高涌诚的程序不正义，并非要
高重新弹劾，“高委员要看清楚弹劾文，但为何不自己先看清楚惩戒法院的判决理由呢。
”
最后陈隆翔更就政治追杀，与高涌诚直球对决，表示依照先前公开的约询译文，高涌诚曾
对他说“你不帮我想怎么解决方法，就是你要逼我们弹劾你，弹劾了以后才能够去声请再
审”。这段译文内容连高自己在惩戒法院时都不敢否认真实性，所以惩戒法院才没有当庭
勘验，何况高也曾向媒体表示愿公开约询录音，“这段追杀陈检察官的经过，高委员你是
忘记了还是害怕想起来呢？”