※ 引述《jacklyl (全力歼灭粪兔兔卡娜赫拉)》之铭言：
: 这几年陈时中瞎扯的事情
: 已经族繁不及备载
: 如果有人去慢慢整理应该可以弄出一大堆
: 光是记得的
: 1.台湾率先警告WHO武汉肺炎事件
: 当时美国跟中国在吵架
: 美国说WHO亲中，忽略台湾通报会人传人的警告
: WHO说台湾哪有警告会人传人？？
: 到了最后陈时中公布的e-mail
: “News resources today indicate that at least seven atypical pneumonia cases w
: ere reported in Wuhan, CHINA. Their health authorities replied to the media th
: at the cases were believed not SARS; however the samples are still under exami
: nation, and cases have been isolated for treatment.
: I would greatly appreciate it if you have relevant information to share with u
: s.
: Thank you very much in advance for your attention to this matter.
: Best Regards,”
: 陈时中说有提出有人被隔离这就是警告
: 但问题…News resources的来源..
: 就是中国官方卫生单位的讯息阿
: 从逻辑上很明显->
: 如果台湾这叫警告
: 那代表中国一定警告的更早
: 因为这是中国通报的讯息
: 台湾去信询问WHO有没有后续
不， 全世界几乎公认中国没有即时通报疫情，
是全世界疫情爆发的主因。
可以看看时代杂志的说法
Time 5/19/2020
https://time.com/5826025/taiwan-who-trump-coronavirus-covid19/
"Taiwanese and U.S. officials have seized on the email to argue theHO ignored an early warninghat the coronavirus could likely be transmitted between people. In the weeks following the Dec. 31 note, the WHO echoed Chinese officials that there was “no clear evidence of human-to-human transmission”— even asases beganropping uphataised suspicionfontagion."
台湾和美国官员根据email争论， WHO忽略早期有关冠状病毒可人传人的警告。 在12/31后WHO引用中国官员的说法， 尽管确诊案件攀升并引起怀疑， 仍宣称没有可人传人的确切证据。
或是BBC 12/29/2020
"China Covid19: How state media and censorship took on Coronavirus"
https://www.bbc.com/news/world-asia-china-55355401.amp
说实话疫情台湾政府处理不好，
一定有可以检讨的地方。
但为了骂民进党跑去帮中国护航,
最后言论变得跟中国共产党一致
这是让人无法接受的。

美国卫院院长坦承 疫情初期应中方要求隐匿病毒基因测https://tinyurl.com/y4tchf9v

这我倒是支持你的看法 之前一堆国家断航 中共还出来抗议

最早通报的就是中国

jacklyl那叫反证法。台湾的警告字句=武汉的警告字句 P=Q因P=Q 若P=true则Q=true;既然国际认为Q=false则P=false台湾的警告字句也被公认不是警告

你错了。1.中国的讯息跟台湾的讯息是一样的。因为台湾引用的就是中国发布的讯息 (提到有肺炎，不是sars，有人被隔离) 2.WHO应变很慢，直到很晚才承认会人传人。 以上这两点都是事实。但如果组合成台湾率先email警告WHO会人传人，那就是错的。 既然逻辑上email引用的是中国对外发布的讯息，那要怎么率先警告？事实上在美国跟WHO吵架说WHO忽略台湾警告之前，台湾也从来没有宣称自己率先警告WHO。某种层面上是不能给美国漏气，只好硬著头皮拿那封email说这就是警告了，维护美国的面子。

好了啦反串大师

大师你说的都对， 只是刚好美英日印...世界各国都认为中国隐匿通报， 而你站的角度刚好跟中国共产党一致呢！ 有没有众人皆醉我独醒的感觉？另外你文章没看熟就回文。 WHO引用中国官员12/31的说法， 就是不承认人传人。那就是中国隐匿疫情没通报。

楼上，jacklyl要证明的不是Q=true，而是利用你认定Q=false，来证明P=false：台湾也没警告。

你又犯了逻辑错误了。我没有去谈中国有没有隐匿，我说的是台湾给WHO的讯息就是中国公开的讯息。所以逻辑上来说，就算中国有隐匿，也不代表xxx有率先警告，这个xxx可以代入“你”“我”“台湾”“日本”或其他人一国家或人民。sciss大你很厉害耶@@想讲的都被你先讲

你原文是说中国有警告， 我就是反驳这点。中国没有警告。你掉入自以为的逻辑问题， 但是我反驳的就是中国没有通报。台湾的通报与否， 也不是我回文的内容。 请把转贴的新闻看懂。 BBC那篇根本没提到台湾。

我原文说的是“如果台湾那封信叫做警告，那台湾不可能是率先警告，而是中国警告的更早，因为台湾那封信引用的就是中国讯息。”那如果台湾那封信不叫做警告，那当然中国也不叫做警告囉，因为是同一个讯息。偏偏陈时中说的是台湾那封信就是率先警告的证据。所以我说他在瞎扯。至于原因的话大概我猜测是因为台湾率先警告是美国跟WHO吵架时讲出的话，为了维护美国面子只好瞎扯。

你们也先把逻辑学好吧？‘’如果台湾警告， 中国就更先警告。 ‘’ 你的前提不存在， 因为中国没警告过。 整个逻辑叙述因为前提不存在， 所以是无效的叙述。 前提否定完， 下面都不用提了。

…..因为前提是“台湾是引用中国的公开讯息”，所以“若台湾的讯息陈时中说算是警告，则代表同一讯息更早发布的中国更早警告”，而“若中国的讯息不算是警告，则陈时中说的台湾讯息因为内容仅是引用中国讯息，同样不算是警告” 以上这段文字，哪一段让你认为我在说中国有先警告了？…..已经浅白成这样，我其实已经分不清楚你是不想承认自己搞错还是被洗脑或真的看不懂逻辑…