搞清零便不便利是一回事
重点是你搞清零还不见得不会死于被感染武肺
然后清零之后过段时间又会再上演一次
然后再有一次搞清零，清零途中再有机会被感染
虽然被感染机率很低
但套句现在被感染至死的家属来说
他会跟你说那不是你的家属才这样说
所以...其实结论都是一样的
现在搞共存是因为风险比较之前低
※ 引述《node1 (我是主节点)》之铭言
: 对于疫情如果执行清零政策，没有死于新冠的人会觉得生活不便，没必要清零
: 但如果放开，共存，那么死于新冠的人肯定没话语权了，他们的亲属会埋怨
: 为什么要共存吗？如果不会的话，那么就没必要清零，共存就是最好的了。

就是0.07%～0.13%的死亡率你乘上人口人数就还是不少

世界多逐渐走向开放，时序也进入夏天，是好时机

“疫情长期禁足”使幼童免疫力下降　恐为不明肝炎成因https://news.tvbs.com.tw/world/1792520