韩国CDC针对819名
服用辉瑞口服药及未服用者进行分析
与未服用者相比
服用者降低38%重症死亡风险
比临床试验降低89%风险不相符
但这可能与分析对象都是老人有关
另外还发现
施打三剂疫苗者比没打疫苗者
重症风险降低71%
死亡风险降低65%
当然这是没有排除其他死因的分析
https://bit.ly/3a3Nxt3
取样偏差
导致结果有问题吗？
作者:
iamdota (dota)
2022-05-14 03:04:00神药又掺水了吗
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2022-05-14 03:05:00这是报导还是自己读的呢
作者: fuyu1112 2022-05-14 03:36:00
辉瑞研究是没打疫苗的吧 韩国这个不知道有没有区分有没有打疫苗
作者:
cerberi (cerberi)
2022-05-14 03:39:00推疫苗应该还是第一位吧 但对不适合接受疫苗的人有帮助 降低89%看起来很多 不过原始EPIC-HR是6.53%降低至0.72％对于癌症患者 我自己会和他们提醒早期治疗COVID19
作者:
ypc1994 (dicker)
2022-05-14 04:26:00台湾人的命不是命 死忠的不管
作者:
kcbill (明日やろうは马鹿野郎だ)
2022-05-14 04:58:00原po看得懂韩文喔？
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2022-05-14 04:59:00推
作者:
qeon (qeon)
2022-05-14 06:43:00辉瑞实验各种年龄/身体状况都取样，韩国应该跟我们一样有条件如老人/慢性病才给药，基数不同自然有落差，不过辉瑞号称100%防死亡吹过头了
作者:
coyoteY (マジジョテッペン)
2022-05-14 06:59:00现在已经吵到歪了,不投神药就是阿中在挡
Paxlovid实验组只收到607例 其中6例住院0例死亡0死根本很正常吧 纯粹就是收太少啊台湾被骂给药率这么低整体都不到0.1%死亡率了
作者:
helba (网络贫民窟)
2022-05-14 07:33:00神药又落神坛
作者:
q2825842 (co_iserial)
2022-05-14 08:34:00口服药和疫苗是口服药和疫苗是降低死亡率关键，而死亡率是脱离疫情后盖棺论定衡量各国防疫成果的重要指标所以肯定还是希望口服药的数据更好。另外只抓几百例太少*口服药和疫苗是降低死亡率关键
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2022-05-14 09:28:00也不能排除辉瑞又在数据上造假了被蓝白脑搞的风评被害啊，资料造假疫苗
作者: smigal 2022-05-14 10:17:00
从疫苗就可以知道 辉瑞的数据都表面很美好 实际用却很落漆
作者:
bmka (偶素米虫)
2022-05-14 12:24:00临床实验的设计本来就会往预期有显著效果的群体去收案。但是这些人无法代表真实世界会碰到的病人。所疗效比临床试验看到的低是常事