我觉得这件事情没有绝对的对错
其实就是立场问题
有人说法治国家依法办事 合情合理 没有错
但有人也因为这件事情 导致了自己的权益受损(宠物拿不到药) 因此出来抗争 我认为也没
有错
实际上+<><再提出这件事之后
也没有提出相关配套去弥补权益受损的人的损失
但我觉得与其道歉删文 网友出征
更重要的是要想办法解决这种原本大家都不愿意面对的问题吧
法律是因人制宜 为人服务的
没有什么东西是不能改的
我随便举个方式
假设设立一个法律
没有药证的宠物用药 兽医可以依法引进
但是在开药单给饲主之前
必须给饲主签切结书
万一宠物有任何因为此药造成不适
饲主要自行承担 之类的
我只是随便举个粗暴一点的做法
相信那些大立委肯定能想出更好的做法
不然这种走在长年走在灰色地带
夜路走多了总会遇到鬼...

违法行为的切结书，法院会直接说无效

我说的就是立法让其有法据啊... 这不就是立委的工作

把法规改成经饲主切结者不在此限就好啊

这次陈情饲主不就是知道是未经许可用药所以才向高陈情政府本来就有在管制动物用药 不需要药证的话那养猪业者也可以直接拿莱克多巴胺给台湾猪来吃啊

对 所以这次这个 我觉得两边都没有对错 但要冷静解决 毕竟是真的有这个问题存在...

或许可以推广宠物癌症险 让保险公司跟药厂都有意愿加入

台湾就鼻屎大的国家，哪来这么大的市场，至于把经济动物跟宠物混在一起的也是好笑，宠物会流通到市面上被吃吗

不会被吃所以宠物就可以随便吃药没关系 笑死宠物就不是动物? 宠物的用药就不用被管理许可??

随不随便由饲主决定关你屁事不要说吃药啦，饲主天天乱喂食物的也有，是不是连饲主怎么喂食都要管啊

那你饲主自己去买药阿 法律也允许你饲主是国外买药自用但兽医去进口药拿来诊治使用就已经是商业行为囉你饲主爱怎么去国外买药给你的狗吃 法律又没管你的就跟你去外国买药给你自己自用吃 政府也不会管你但你要卖人就有后续的法律责任好吗

就继续把人跟宠物混在一起讲，一堆不养宠物的出来自以为是的帮宠物说话，可笑至极宠物是能自己出国买药喔？讲干话呢法律是为了人类服务还是人类为了法律服务啊？本末倒置总之呢，这社会上没有养宠的根本不会管你药怎么买，养宠的肯定希望有药可以用，在旁边喊烧的根本就社会边缘人，自爽去吧