简单说就是伊甸跟饲主有纠纷
先前饲主宠物有用到Palladia
后来停药
宠物狗后来状况变差 饲主有电询伊甸
但没带狗去检查
后来狗死亡了
伊甸认为处置上没问题 毕竟最后阶段没看诊只有电话咨询
饲主却认为在 Palladia使用上伊甸没照药品指引使用
造成宠物狗状况急转直下
这问题之所以更复杂是因为 Palladia 没药证
先前是伊甸私下拿来用的
饲主认为伊甸对狗死亡要负责,所以就铳康说伊甸用未经许可的药物
造成宠物风险
造成的结果当然都知道就是既然都说开了 兽医院当然发声明说以后将不再使
用此类未经许可的药物
但对于其他饲主来讲就是躺着中枪 因为Palladia对于肿瘤来说在国外是已经许可
且有疗效的药品,吃药就不需要化疗
以前可以在市面上买来私下用,现在摊在阳光下这条路也没了
自然对有需求的饲主来说此事无法接受
至于高把这个拿到台面上讲,我是觉得有帮助有限
因为原先此类药品就因为市场小 有权的代理商也根本不想进
你现在要用的饲主要走合法管道也只能专案申请
但专业这种个案申请结果又不会一致 再者政府机关的作业会加重
因为专案申请得个案审理
最后肯定是有人能用有人不能用
一劳永逸还是宠物药品管制制度的调整跟检讨
但这个短期内恐怕是不可能吧