社会性管制比起软性封城我认为是比较精确也较适合目前台湾的讲法
台湾从没封过城 用封城似乎意谓著禁止
管制则带有条件性 同时也意谓著弹性 这和共存的意义较接近
虽然陈时中照惯例又不讲清楚 不过已经是个好的开始了
不过要做就要快 台湾的曲线爬升的很快
管制的介入时机在阳性率10%时绝对比30%时更有效率
当帐面染疫率15%的时候还需要管制什么吗?不用了吧
所以乐观来看 台湾还有一点时间
至于要用何种管制 我认为疫苗护照是非常好的选项
特别是针对老人的部分 基本上让老人如果不打好至少两剂就寸步难行
连去买个菜都不行 逼着他们一定要至少两剂
而且要很严格执行 这当然会有很大民怨但希望政府要挺住要承担
这不只在保护老人 也在保护台湾的医疗量能
台湾的老人是最脆弱的一环
总之陈时中讲这个是个还不错的开头 但真的要快 不要再拖了

三级警戒那样阿关闭八大，禁止餐厅内用

不会到三级那样 就打三剂来控管吧

阿钟德又在抄袭柯文哲了

以前不是也有限定单一活动人数上限 梅花座之类的都算吧

阿钟德每天在换句话说应该很伤神 可怜哪

不可能走到三级，最坏就是会有一些限制，像是打疫苗、人数上限等

更多场所要施打三剂才能进入以后可能餐厅内用也要打三剂

关八大 禁内用其实不用升三级警戒 地方首长就可以自行决定希望是不要走到这地步 对民生经济太伤了

dpp可能不想管老人了，好说歹说都发$了还不打，那就适者生存，不适者....

那不如直冲目标 15%，省得搞一堆有的没的，慢慢凌迟是很好玩腻你自己也说 15%就不需任何管制