又开始把风向带给台电了，
这种东西哪有什么预估准不准，
电网又烂遇到小动物就瘫痪给你看，
备转容量不够就是不够，
现在这最低7.2%就是为了迎合低能政府去算的，
国外20~30%备转都是智障？
多发5%电你要谈成本？
你去看看核能发电跟火力发电的成本比多少，
绿电除非天候非常合适的月份才有可能跟核电比，
所以用率电的时候就不谈民众愿不愿意涨价，
谈备转容量不足的时候就恐吓民众是自己不愿意掏钱？
拒用核能的价差远远超过那5%，
反核塔绿斑这时候又选择性遗忘了？
说真的换谁执政什么东西都差不了太多，
劳工一样是最软最好切割那块，
预算纪律只是看怎么把一般预算挪到特别预算而已，
亲不亲美武器还不是一样买，
亲不亲中ECFA还不是照样跑，
但能源真的就是不一样，
还不到5月就缺电给你看了，
火力发电成本已经涨了很多，
要把成本问题去归咎在备转上根本转移焦点。
※ 引述《myIDis7 (个字)》之铭言：
: 主要就是台电的预估准不准
: 去年0513就是设备坏掉 而非缺电
: 去年0517就是发电不够 也就是缺电
: 发电不是开了就来
: 研判发电机来不及启用
: 就先停一个小时
: 昨天2%也是一样 就预估错误
: 一般会维持个10% 这10%都是浪费的
: 过去会维持15% 每天都浪费15%
: 如果依照维持15% 昨天这种情况就是剩7%
: 但就看成本要不要扛这块
: 把溢发的电费成本都加上去 算给民众
: 如果大家电费加一成有感吗？

绿:哪来缺电??

总结一下 死忠的现在要绿电 要涨价 要低备转 不要核电

没黑柯的文 这边不会有人在意啦

哪个国家备转20%~30%？

到底什么时后才找到核废料场？

那个干储

好诶 20-30%

先去搞懂备转和备用容量的差别啦

插著腰指著别人要核废场的来说说看 现在开核二核三的核废料该怎么处理？

台湾的备载容量率因为政府的绿电先行政策，有把太阳能风力这种不稳定能源有算进去，算是有灌水的...这让容错率变得很低，可能一点小失误就会造成大停电