很好奇一件事
为何上至总统蔡英文
下至苏贞昌、陈时中等人
没有好好宣传或强调这件事
也就是预期会有多少人因为新冠病毒而死？
不管是像某专家估计的16000人？
或比较保守的一万人死亡？
这都是有公卫数学模型的
完全可以好好说明清楚吧？
当然有些人会主张要扣掉背景值
当然这也可以说明清楚
毕竟依据国外经验
确实还是有额外的损失
总之
本来任何政策都是有代价的
把共存的代价讲清楚说明白
不行吗？
大家觉得呢？

死的是什么人才是重点 高龄 慢性病 卧床 三种有心理准备即可以上三种中又有不打疫苗的 这属于找死的不过年底400万人确诊 死亡率抓万分之五 也才2000人死亡阿而且台湾的医疗资源可说是充足到爆炸 应该可以少于万分之五

不行，今年是新冠第三年，每天的记者会，记者表现有如第一年，这表示相同资讯跟宣传放在那边，有人就是无法吸收或视而不见，所以要大众能够理解，就太左胶脑，反而要从心理学入手，做出来是好结果的话，连原来反对的也会改写自己的记忆说自己早就认同了

推一楼 而且说实在 到时候大多数人得过后没事换来的是真的自由的共存之后，会觉得还好

我也可以死，请开放积极安乐死

开放盐酥鸡后，全台湾每年会增加多少死亡案例，也应该都公布

原来染疫跟盐酥鸡一样，一大早能看笑话真开心

台湾医疗资源这几年都没有大幅扩容，加上投资少，医疗人员实战经验少，死亡率应会高过其他国家，如压缩时间，一次爆，死亡率会更高轻中重分流，再加上基隆幼童染疫案例，都指向医疗资源不足应付一楼讲的这些族群，莫说民主社会，人命不如共产专政，一旦大规模染疫，资源就会被吃光,后头中症也会无资源可用，一步错就可能造成人间炼狱