[新闻] 5-11岁儿童该不该打疫苗?何美乡:美国研

楼主: spector66 (天气预报)   2022-04-21 08:11:30
https://reurl.cc/p1dV1e
自由时报
5-11岁儿童该不该打疫苗?何美乡:美国研究打完住院率大减
台湾本土武汉肺炎(新型冠状病毒病,COVID-19)疫情升温,近期外界关注儿童防疫,中研院研究员何美乡昨在脸书分享美国的最新统计,指5-11岁儿童在Omicron流行期间,比起未接种疫苗,有接种疫苗的住院率从19.1人减少了10个人,且其中有近7成有慢性疾病。
中研院研究员何美乡昨在脸书发文,分享19日刚发表的资料,内容为美国5-11岁儿童在Omicron流行期间的住院率,这项资料中有397人住院,且这些住院的小孩没有死亡,其中69.6%有慢性疾病,有30%是没有慢性病,有进加护病房的则是18%。
何美乡也指出,这69.6%有其他一种以上的共病,包含慢性肺病、慢性代谢疾病、血液疾病/血红蛋白病、心血管疾病、神经系统疾病、免疫功能抑制疾病、肾脏疾病、胃肠道/肝脏疾病、风湿病/自身免疫/炎症性疾病、肥胖、胃管喂食者和轮椅使用者等。为此她再度呼吁,若你家小孩有以上疾病,疫苗接种一定是利大于弊。
何美乡表示,比起未接种疫苗,有接种疫苗的住院率从19.1人减少到9.2个人(每10万5-11岁儿童的住院率)。何美乡也提到,有住院的小孩中,只有14%有接种疫苗,不过美国目前全国5-11岁儿童的2剂接种率只有28%、疫苗只有50%以下的保护。

一边嘲讽BNT效益差“这样的疫苗你还寄望什么?你还一直要政府去买?”、一边贴只开放儿童打BNT的美国数据来鼓励打疫苗,精神分裂腻?自由时报还故意不写出美国打的是哪款疫苗,真的很会,不愧党媒
粉绿:何美乡说BNT保护力差,但打完之后染疫的住院率低,很合理,不冲突
妈的笑死
作者: Gavatzky (My Prince)   2022-04-21 08:12:00
塔绿班:小孩不会感染不用打疫苗,怪兽家长下去
作者: chungrew (work hard, play hard)   2022-04-21 08:12:00
这都看个人选择
作者: holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)   2022-04-21 08:12:00
笑死耶….才两天而已
作者: nightwing (内观自心)   2022-04-21 08:13:00
幼儿不打疫苗 住院率会上升吗?
作者: ncc5566 (政大宅男)   2022-04-21 08:13:00
自主应变
作者: chungrew (work hard, play hard)   2022-04-21 08:14:00
比如tosca大大之前说过会让他的小孩打新冠疫苗,那当然尊重他的选择
作者: d22426539   2022-04-21 08:14:00
哪来的杂鱼 哪来的地方的唬烂数据
作者: sumarai (Pawn)   2022-04-21 08:14:00
慢 性 病
作者: MisuzuXD (战斗妖精夏珊)   2022-04-21 08:14:00
内文不就讲是小孩有慢性病了
作者: Siegfried921 (白兔,♂的)   2022-04-21 08:14:00
美国小孩只能打BNT,其他不行
作者: MisuzuXD (战斗妖精夏珊)   2022-04-21 08:15:00
一般小孩5岁的时候不会有什么慢性病吧
作者: kuninaka   2022-04-21 08:15:00
这是高风险族群阿高风险族群更建议施打柯粉自己贴文章,不看内文
作者: lwmyueh (lwmyueh)   2022-04-21 08:16:00
台湾已经1小朋友死亡,和美国数据不同
作者: akway (生活就是要快乐)   2022-04-21 08:16:00
不就有慢性病小孩再打就好
作者: kuninaka   2022-04-21 08:16:00
两岁在美国也不能打阿
作者: nightwing (内观自心)   2022-04-21 08:17:00
小孩子容易过敏 算不算是慢性病呢 @@
作者: kuninaka   2022-04-21 08:18:00
楼上去问你的家庭医师阿
作者: soulivee (Lyz)   2022-04-21 08:18:00
美国大成这样才三百多慢性病为主儿童住院?比普通感冒还不如,这种嫩病到底防三小朋友
作者: akway (生活就是要快乐)   2022-04-21 08:19:00
那些有慢性病小朋友 平常就是医院常客
作者: timcow (空白)   2022-04-21 08:19:00
肥胖也算
作者: Cosmoswalker (把台球台当床睡的男人)   2022-04-21 08:20:00
防重症率一半左右,这数值合理啊
作者: akway (生活就是要快乐)   2022-04-21 08:21:00
美国也才打28%而已
作者: CavendishJr (花学姐最高)   2022-04-21 08:27:00
只有68%预防住院也是下降啊,美国CDC做出这样的研究结果,结论也是预防住院有效,纯粹看你怎么解读
作者: jorden (William)   2022-04-21 08:27:00
高风险族群 一直以来不是都建议施打=.=
作者: CavendishJr (花学姐最高)   2022-04-21 08:28:00
药厂也是每种变异株都说疫苗有效,实际去看预防感染率却不怎么样
作者: jorden (William)   2022-04-21 08:29:00
有先天性的疾病 慢性病的 医生好像都会建议一定要打疫苗
作者: CavendishJr (花学姐最高)   2022-04-21 08:30:00
要看,有些隐疾医生反而不建议
作者: jorden (William)   2022-04-21 08:30:00
不过有先天性疾病的小朋友 比率应该不多
作者: option2 (藍色憂鬱海)   2022-04-21 08:32:00
绿共根本不重视小朋友,快筛一口气就能买一亿剂,bnt从来没买进来过?一个商人都有办法,一个国家居然说买不到…有够垃圾,是在骗谁?笑死…
作者: nnkj (井上吃鸡)   2022-04-21 08:32:00
呼吸道免疫过敏的反而更安全 是呼吸道免疫迟钝如老人更该打
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2022-04-21 08:34:00
你乱黑一通真的是很可怜
作者: malisse74 (沙漠中的冰淇淋)   2022-04-21 08:34:00
蓝白粉中文都很有问题
作者: bojan0701 (1111)   2022-04-21 08:35:00
0.02% ==》0.01%
作者: urgrandpa (林邹公)   2022-04-21 08:37:00
整个美国住院才几百人,大部份有其他健康问题,而且无人死亡,我是不懂小孩子打这个疫苗冒副作用的险要干嘛
作者: CavendishJr (花学姐最高)   2022-04-21 08:38:00
美国FDA觉得多就多啊
作者: nnkj (井上吃鸡)   2022-04-21 08:40:00
诶诶 不是还有药可以吃 怕疫苗的吃药就好了
作者: CavendishJr (花学姐最高)   2022-04-21 08:41:00
口服药不是所有人都能吃....有限制年龄,太小的不能吃
作者: pda2001 (pcplayer)   2022-04-21 08:43:00
19日热腾腾的报告 利大于弊 看来可以打了BNT保护力差的问题 也是真实数据啊 历次数据显示 莫德纳保护力/抗体 就是优于BNT 那利大于弊一定更明显 还要挑啥?
楼主: spector66 (天气预报)   2022-04-21 08:43:00
内文讲说“接种后住院率降低,且住院者近7成有慢性病”就是在鼓吹“一般无慢性病的小孩接种后,住院率会比这个数字更低喔^_^”,中文很难懂?
作者: pda2001 (pcplayer)   2022-04-21 08:45:00
之前对孩童接种疫苗问题 就是少看到利大于弊的明显数据让家长犹豫 直到这个报告较有感值得打
作者: CavendishJr (花学姐最高)   2022-04-21 08:48:00
这篇原po就狂柯粉
作者: eggeggyayaya (eggeggyayaya)   2022-04-21 08:50:00
笑死
作者: camoont (cat ^^)   2022-04-21 08:52:00
BNT呢
作者: scimonster (紫色的初夏)   2022-04-21 09:00:00
至少党报不会无缘无故写共军砲击板桥XD
作者: a58461351 (9527)   2022-04-21 09:01:00
柯粪是不是中文理解力会变成智障程度啊?
作者: soulivee (Lyz)   2022-04-21 09:03:00
这种病要打疫苗,为何不先打流感疫苗?肠病毒疫苗?明明后两者对儿童伤害性远大于欧米况为打而打针的是有够神经病的,为了那0.01%然后让99.99%承担不必要的副作用与风险疫苗仔到底在干嘛啊?是不是自己被诈骗,承担一堆副作用然后发现没啥用处,结果要拖人下水阿明明自己也是高风险低效的药害受害者哪有只看效用,完全不顾虑风险 副作用 伤害性 致死可能然后效用明明才减低几成,新闻硬要说成大减这种废物效果在正常情况下根本连上市的机会都没有
作者: William   2022-04-21 09:11:00
其实小孩打疫苗主要是保护家中老人家吧...
作者: LADKUO56 (KYOUALL)   2022-04-21 09:11:00
不是 老人自己要打还是保护自己才是*
作者: soulivee (Lyz)   2022-04-21 09:12:00
0.019%--->0.009%,智障吗?
作者: urgrandpa (林邹公)   2022-04-21 09:12:00
保护力低到可以忽略的疫苗是要怎么保护家人
作者: onlygoog (angle)   2022-04-21 09:14:00
政治学者专家……
作者: jerrychiu (jerrychiu)   2022-04-21 09:15:00
打完就死一波了当然住院率大降?
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2022-04-21 09:16:00
所以其实跟老人一样高危险群优先
作者: bojan0701 (1111)   2022-04-21 09:16:00
有没有亚洲儿童,施打前后重症死亡的数据?
作者: deann (古美门上身)   2022-04-21 09:22:00
何美乡 从儿童不用打疫苗->BNT很烂 ->美国儿童打BNT住院减
作者: warchiefdodo (ming)   2022-04-21 09:24:00
bnt儿童疫苗那么烂(?),那为何那么多国含美国自己在用?阿废话,就没其他明显好的选择阿,莫德纳可能比较好,但美国等也是担心心肌炎等暂不开放像政黑绿粉力推的高端,连我们台湾自己的12-18的eua都过不了
作者: neweom (新哥)   2022-04-21 09:34:00
这操作让不懂的人以为美国的小孩打莫才有这效果
作者: owners (...)   2022-04-21 10:32:00
看不懂保护力和住院率差别的,就不要在这边笑别人了XD
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
10万个里面只有20个住院,真的也不是一定要打的疫苗
作者: creay222 (ㄚ龙)   2022-04-21 12:00:00
对啊 住院1.9天看个人啦老人家是打了真的差很多小朋友还好住院病例也相当低
作者: RLH (我们很近也很远)   2022-04-21 12:08:00
数量这么少 可能也没有代表性

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com