楼主:
Harvard5566 (感情放一邊檳榔攤)
2022-04-19 10:18:31打什么厂牌的疫苗 属于学术议题 本来应该就学术去讨论
结果在台湾 是先把疫苗分颜色 互相骂来骂去
这些键盘专家 真的每个学术能力都超越中研院 屌打哈佛公卫？
真那么天纵英才 怎么每次失智列车还一直开？
看到何美乡 跟自己信仰的BNT神药 持相反意见
就把她打成塔绿班 进行人格污蔑
4%难道不知道 中研院以前政治立场偏泛蓝吗？
把台湾生技界整个推向绿营 真的快笑死
作者:
Pietro (☞金肃πετροσ)
2022-04-19 10:20:00彰化类类普筛时的女神
作者:
jorden (William)
2022-04-19 10:20:00普筛李文亮又变成塔绿斑了 笑死
作者:
pz5202 (tata)
2022-04-19 10:21:00何哪有偏绿啊......马英九的人
作者:
a2550099 (22K逆轰高灰)
2022-04-19 10:23:00不合狗意就是塔绿班！懂？
作者: asclepias 2022-04-19 10:23:00
就是一堆脑残的人不相信专业只相信鬼话
怎么一直就是有人以为台大外科医生就会是流病专家？医院分科分心酸的吗
作者:
jorden (William)
2022-04-19 10:25:00在台湾 精神科跟外科比防疫专家强 是一件很合理的事
作者: jixiang 2022-04-19 10:25:00
西医分科别是很细的，不是每个专业都能了解
作者:
clonecd (读圣贤书所学何事)
2022-04-19 10:27:00疫苗分颜色的不就党跟死忠仔?
作者: piba228 2022-04-19 10:28:00
他们的抗疫专家只有精神科医师跟药剂师
作者:
clonecd (读圣贤书所学何事)
2022-04-19 10:28:00当初不帮高端背书退出的是专业还是不专业? 赐教问阿
作者: cool10528 (好芹) 2022-04-19 10:30:00
你说中研院以前偏泛蓝要干嘛？你是暗指他们发言会有立场吗？如果是的话现在老板是绿的发言就不会有立场？这逻辑好像怪怪的
作者:
clonecd (读圣贤书所学何事)
2022-04-19 10:30:00如果现在是KMT完全执政 死忠仔还打高端吗? 赐教问阿
作者: ZHKWB (夏夜晚风) 2022-04-19 10:30:00
问题不是出在BNT，只是BNT刚好符合他们拿来斗争使用，就好像有人骂AZ，却还用特权打AZ一样
作者:
clonecd (读圣贤书所学何事)
2022-04-19 10:31:00把疫苗分颜色的就是党 讲什么专业 笑死人 是颜色啦
作者: cool10528 (好芹) 2022-04-19 10:32:00
我看了你在八卦嘘的那一篇，原po也是直接转贴何之前在媒体发表的言论质疑而已，大家看了自有公评，不知道你
作者: nepenthes7 2022-04-19 10:32:00
外科被柯文哲害到吧 我没看到哪个外科的出来乱嘴阿
作者:
mobila (毛拉)
2022-04-19 10:34:00哇塞直接贴生气标签 生气就输了这样吗
作者: d8731400 2022-04-19 10:36:00
又被四趴五毛柯韩粉打成塔绿班惹
作者:
Miseryz (å°z)
2022-04-19 10:37:00李p支持打儿童疫苗要不要回收一下？陈秀熙反对打儿童疫苗会不会被打成塔绿班？
作者: nepenthes7 2022-04-19 10:38:00
他支持有他的理由阿 有哭着一定要BNT吗
作者: z2wen (aa) 2022-04-19 10:38:00
呃...人家都有提出反论与证据了还在说人在黑
作者:
jorden (William)
2022-04-19 10:40:00李P有支持的理由 蓝白仔吵BNT但没合理论述 还拿李P来挡
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-19 10:40:00昨天那篇爆文有看数字? 你要不要自己点进去看看
作者: z2wen (aa) 2022-04-19 10:41:00
民意版质疑何大学者反美其道而支持高剂量莫德纳，但却提不出用在儿童身上的安全性数据只以效价做标准
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-19 10:41:00李P的理由很明确啊 没打重症是万分之X 有打重症率会降低楼上你在讲什么 免疫桥接不用效价要用什么做标准
作者: z2wen (aa) 2022-04-19 10:44:00
由于Bnt少剂量没保护力何大学者就断言莫德纳相比之下更有效
作者:
Mimmature (Musicians Immature)
2022-04-19 10:44:00当笑话看就好 不过八卦爆文转去就可不一定会爆以前的话 几乎一定爆
作者: z2wen (aa) 2022-04-19 10:45:00
忽视用于儿童身上的安全性的问题，也没提任何补充数据
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2022-04-19 10:45:00以前就有收钱当塔绿班走狗的，不能怀疑？
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-19 10:46:00防护力/防重症 68->12% 100->48% 一个多月而已不就单纯辉瑞剂量用太少忽视数据在那边为反而反才好笑
作者:
lwamp (尧尧)
2022-04-19 10:47:00美国专家都是白痴呀 哪有何美乡懂
作者: rexqwer (阮朋) 2022-04-19 10:48:00
都用免疫桥接不看抗体 不然要看什么?
作者: letmesee3085 (炜哥) 2022-04-19 10:48:00
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-19 10:48:00英国欧盟澳洲都是白痴 还让莫德纳过EUA 根本1450侧翼
作者: letmesee3085 (炜哥) 2022-04-19 10:49:00
美国砖家《何美乡
作者: z2wen (aa) 2022-04-19 10:49:00
美国专家哪比得上民进党拥护的中研院大学者
作者:
LADKUO56 (KYOUALL)
2022-04-19 10:50:00反正这些人都是1450 蔡英文可恶 我懂
作者: thirtyto 2022-04-19 10:50:00
昨天晚上就开始拿两年前的话来打 今天开完会定调狂打了
作者:
cycutom (cycutom)
2022-04-19 10:53:00他们就拿不出数据，别理他们何美乡拿出的数据，他们也无法辨
amordelcor你讲的那篇是把青少年数据摆进去然后说何美乡为什么不看那些大于50%的，因为那是不同年龄层..TO cycutom, 八卦仔就拿那篇混淆视听的一直跳针。反复跳针断章取义，其实是把不同年龄层混进来讲。
作者:
cycutom (cycutom)
2022-04-19 10:55:00明明讨论的是儿童，某些人硬把青少年数据摆进去说何美乡是错的，老招了无法反驳何美乡，就拼命反复跳针断章取义扯不同年龄层
作者:
jorden (William)
2022-04-19 10:56:00等一下问A答B又要滑坡到高端 你可以看看是不是这样最近蓝白仔SOP真的都同一套
因为英文原文是同时提到两组年龄层，5~11跟12~17。八卦那篇被他们奉为圭臬的故意不谈这点，只说“原文明明有大于50%的数字，为什么何美乡不写”
何应该没有柯文哲专业柯文哲说有Modena就先打结案
也别反串什么全美公卫体系了，美国人自己都不挺了，你要不要去看看美国的儿童接种率多少？30%而已几乎可以这样说，“超过2/3的美国家长不敢给儿童打”这还是从去年十一月打到现在快半年的数字，30%是一剂喔，两剂只有24%
作者: dash007 (封锁之心) 2022-04-19 11:01:00
别再说4%啦，连柯都说可打莫，在吵的根本寄生仔
作者: cool10528 (好芹) 2022-04-19 11:04:00
他当时不只是呼吁勤洗手喔，她给的结论是不需要抢口罩因为口罩使用的时候不多。即使未来挡不住，洗手还是比戴口罩重要。这是他在民进党中常会专案报告讲的，现在新闻都还找得到。你觉得这是要让民众不抢口罩所说的还是真的是出自专家学者的专业判断？从来就没有什么专家学者讲的话就完全不能质疑的，这几年太多例子了。
作者: z2wen (aa) 2022-04-19 11:06:00
学者带头说不要抢口罩，因为时空背景下不需要，你敢讲我还不敢听
作者: databbs 2022-04-19 11:06:00
台湾人民越来越会抵制为反而反的
当初在吵高端跟莫德纳一二期人数时就发现八卦一堆人连英文都看不懂了，怎么会期待他们能看英文报告
作者: z2wen (aa) 2022-04-19 11:07:00
作为学者的言行动见观瞻，要嘛闭嘴要嘛谨言慎行，像她那种发言就是带风向
作者: thirtyto 2022-04-19 11:08:00
拿两年前的话来打 把何的专业性 抹煞掉
作者:
jorden (William)
2022-04-19 11:08:00现在就是拿两年的事来洗脑这些专家都是DPP的爪牙
作者:
jorden (William)
2022-04-19 11:09:00一些推文还有说拿DPP的钱来造谣的
作者: z2wen (aa) 2022-04-19 11:10:00
当全台陷入口罩荒，学者以权威之姿呼吁不用抢口罩，勤洗手即可，要是有人信以为真，出事她要负责？
作者:
Miseryz (å°z)
2022-04-19 11:10:00何什么时候带过风向？她一直是坚持自己的专业，包含疫情一开始就是共存派。像是李p一直是推广疫苗派，甚至像是黄立民和陈秀熙都有他们的专业坚持。只有满脑子意识型态的人才会觉得这些专家在带风向
作者:
jeylove (别乱来)
2022-04-19 11:11:0050步笑100步，你自己还不是把中研院分颜色
作者:
Sheltis (榭尔提斯)
2022-04-19 11:11:00那边真的该废除了啊 八卦版不相信公卫学者 相信大二医技神童啊 简单来说只要你能反民进党 反塔绿班 如果去八卦版说吃屎有益身心健康他们还真的会吃
一堆年轻白粉分享八卦的文章说莫的一二期人数比陈时中讲得多，结果点连结发现白粉根本看不懂英文也搞不懂陈在说啥
作者:
Sheltis (榭尔提斯)
2022-04-19 11:11:00跟场外一样24小时都在造谣抹黑的地方
作者: z2wen (aa) 2022-04-19 11:12:00
学者身份的发言容易使人盲信，特别是如此不负责的言行，人民因此出事，她要负责？
作者:
Sheltis (榭尔提斯)
2022-04-19 11:12:00当初陈赞成共存被八卦版捧超高的何
作者: z2wen (aa) 2022-04-19 11:14:00
更别说大学者一路下来的发言颇具争议，滥用身份而影响广大民众对防疫的正确认知，简直比病毒更恐怖今天因小孩乃切身相关，父母不可不慎之
作者:
Miseryz (å°z)
2022-04-19 11:16:00她说出她的专业理论，你觉得不对可以去战她啊！何和李p就战过啊！你没人家专业就多看各专家的意见，自己要盲信怪别人的不该开口说科学理论，这是谁的问题？
作者: letmesee3085 (炜哥) 2022-04-19 11:16:00
国际笑秉是不是专家
笑死 有打击政府价值时就推爆 变成阻碍就抹黑斗臭八卦真的是一堆五毛手法垃圾
作者:
dslite (呼呼)
2022-04-19 11:18:00何从头到尾都是共存派
作者: z2wen (aa) 2022-04-19 11:23:00
所谓大学者的”专业”，是指在口罩荒的时候呼吁勤洗手不用抢口罩？可真清流人民最笨了最不专业，像难民一样狂抢口罩
作者: bizer (bizer) 2022-04-19 11:29:00
有数据讲数据烂，没数据的不敢讲，科科
作者:
eric999 (eric999)
2022-04-19 11:29:00我看到她的投书 就知道她一定在八卦被斗 完全不意外啊……
作者:
Miseryz (å°z)
2022-04-19 11:30:00因为她是共存派这说法并没有和她的专业矛盾啊！
作者:
TIMU (TIMU)
2022-04-19 11:47:00叫人家不要戴口罩的人有可能不是塔绿班????
作者: younggrass (嫩草) 2022-04-19 11:49:00
爽啊 何美乡屌打FDA
作者:
xox5678 (幼幼班)
2022-04-19 11:50:00低能绿共 笑死
作者: ads80531 (Hman) 2022-04-19 11:53:00
美国专家都白痴？麻烦你带脑子出门
何美乡很早就是共存派的，她一直主张疫苗+自然感染才是正确道路。政治立场的话应该偏自由派，目前看起来是和民进党重叠比较多，当然民进党的政策他也不一定无脑挺。
4%仔从头到尾就是在搞政治不然怎么会唯一支持中国代理疫苗其他疫苗都是垃圾这就是4%仔逻辑AZ是催命符 摩德纳是签生死簿 打高端是白老鼠 只有BNT是中国代理神药结果BNT还没出儿童疫苗 而是辉瑞儿童疫苗是美国辉瑞出的
作者:
golang (Gopher)
2022-04-19 12:11:00作者:
dunntw 2022-04-19 12:15:00蓝白鸡只听精神科医师的话吧
作者: willieqoo (汪汪喵喵) 2022-04-19 12:22:00
整天四趴喊还敢说不政治喔
作者:
golang (Gopher)
2022-04-19 12:27:00原po就政黑标准操作 先抹就赢 XD
作者:
xup654z (林小峰)
2022-04-19 12:34:00呵呵…又一个造谣仔
作者:
MisuzuXD (战斗妖精夏珊)
2022-04-19 12:39:00何之前还上节目跟李p对干 照柯粉标准一定挺何啊